REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-224/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VĆ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/24-5/4987 od 25. veljače 2024., nakon završene glavne i javne rasprave dana 14. listopada 2025., u nazočnosti okrivljenice, osobno, bez branitelja a u odsutnosti tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica VĆ rođ. V, kći G i Z rođ. D, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], rođena **.**.1981. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, po zanimanju domaćica, SSS, nezaposlena, bez primanja, udana, majka troje mlt., djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a j e

I. što je dana 21. veljače 2024. u 18,45 sati u Boboti, Mitrovićeva ulica 55, remetila javni red i mir vikom i galamom na način da se prvo u dvorištu kuće koje je dostupno javnosti vičući obratila GĆ riječima: "Izađi van pičko, ne znaš s kim imaš posla, vidjet ćeš ti kurvo jedna, zapamtit ćeš ti mene", da bi se potom obratila vičući ZĆ riječima: "Izađi iz kuće, izađi, jebat ću ti ja mater, ja sam psihički bolesnik" što se sve čulo i na ulici ispred kuće, a zatim je izašla iz dvorišta na ulicu gdje je nastavila vikati obraćajući se GĆ i ZĆ "jebem vam majku" i druge nerazgovjetne riječi,

II. čime je okrivljenica počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. te se okrivljenici temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r i m j e n j u j e

MJERA UPOZORENJA – OPOMENA.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog pod Klasa: 211-07/24-5/4987 od 25. veljače 2024., protiv okrivljenice VĆ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljenica je ispitana na glavnoj raspravi dana 14. listopada 2025. te se očitovala o optužnom prijedlogu i krivnji i izjavila da je kriva. Ne osporava navode u optužnom prijedlogu i izražava iskreno žaljenje, naglašava da je nezaposlena, majka troje mlt. djece. Inače ima zdravstvenih problema pa moli sud da to sve ima na umu prilikom odlučivanja.

3. Obzirom da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja i njeno priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je temeljem članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne i izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu, iz kojeg je utvrđeno da je okrivljenica u zadnje tri godine prekršajno kažnjavana ali ne radi prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

4. Sud je dana 14. listopada 2025. donio i javno objavio presudu u nazočnosti okrivljenice i u odsutnosti tužitelja.

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenice, sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj kako je se tereti kao u izreci presude. Sud je okrivljenicu oglasio krivom za prekršaj za koji se tereti, ne nalazeći okolnosti na strani okrivljenice koje bi isključile njenu krivnju.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio njeno priznanje i kajanje, da je lošeg imovnog stanja-neuposlena, majka troje mlt. djece, te da nije prekršajno kažnjavana iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dok joj otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljenici za počinjeni prekršaj umjesto novčane kazne primijenio mjeru upozorenja-opomenu iz članka 43. Prekršajnog zakona, smatrajući da se iz odnosa okrivljenice prema počinjenom prekršaju, može očekivati postignuće svrhe kažnjavanja i bez izricanja novčane kazne.

7. Sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja troška vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer je ista lošeg imovinskog stanja, pa bi plaćanjem takvih troškova bila ugrožena njena egzistencija.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 14. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici

3. Spis