Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-1926/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OĐ, postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu Grada Rijeke, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo, klasa: 211-01/24-02/4912, ur.broj: 2170-1-07-04-24-3 od 25. studeni 2024., radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC), temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 14. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica OĐ r. O, kći Ć i R, djev. Đ, rođ. **.**.1970. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, novinarka, zaposlena, udana, majka dvoje djece, državljanka RH, nekažnjavana,
k r i v a j e
što:
25. listopada 2024., kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana odnosno od dana uručenja 9. listopada 2024. do 24. listopada 2024. po dostavljenom Zahtjevu za dostavu podataka Klasa: 211-01/24-02/4912, Urbroj: 2170/1-07-04-24-2 nije dostavila Odsjeku za prometno redarstvo tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 23. kolovoza 2024. u 12:31 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Rijeci, Baštijanova ulica 5a,
čime je postupila suprotno čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenici OĐ, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenica OĐ je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna RH.
Ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenica OĐ uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 40,00 eura (četrdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenica OĐ je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna RH.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenica OĐ novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji joj je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenice.
Obrazloženje
1.Grad Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, klasa: 211-01/24-02/4912, ur.broj: 2170-1-07-04-24-3 od 25. studeni 2024. temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. PZ, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni obavezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno uložila prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2.Ispitana OĐ je iskazala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, a u svoju obranu priznaje da kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana od dana uručenja 9. listopada 2024. po dostavljenom zahtjevu za dostavu podataka Odsjeku za prometno redarstvo Grada Rijeke nje dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 23. kolovoza 2024. upravljala napreda navedenim vozilom u Baštijanovoj ulici 5a u Rijeci. Svjesna je da nije smjela tako postupiti, žao joj je i kaje se i daje obećanje da se to više neće ponoviti.
3.U tako provedenom postupku na temelju jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenice, te izvršenog uvida u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj stavljen joj na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega je oglašena krivom i kažnjena.
4.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio činjenicu da je okrivljenica priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret i da do sada nije bila prekršajno kažnjavana, a otegotne okolnosti na strani okrivljenice ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja joj je sukladno odredbi čl. 37. st. 3. PZ ublažena, postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjena i odvratiti ju da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.
5.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
6.Okrivljenica je dužna platiti trošak postupka, koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
Rijeka, 14. listopada 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Ursula Čorić, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. 244. st. 1. PZ.
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljenici
3. spis
