Posl.br.: Pp-5009/2024-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EŽ, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24), odlučujući u povodu optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, Klasa: 211-07/24-5/35416, Urbroj: 511-09-31-24-1 od 30. prosinca 2024., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 14.listopada 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik EŽ, rođen **.**.2005. u [adresa], sin E, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I.što je dana 26. prosinca 2024. u 02,30 sati, upravljao osobnim vozilom marke „Fiat“, reg. oznake [registarska oznaka], i kretao se u Opatiji, Novom cesto, a dolaskom kod broja 15 je zaustavljen od strane policijskih službenika, te nakon što je zamijećena prisutnost opojnih sredstava u organizmu ( izrazito crvene i polusklopljene oči), odbio se podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti droga u organizmu,

čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II.Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP-a, Policijska uprava Primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, Klasa: 211-07/24-5/35416, Urbroj: 511-09-31-24-1 od 30. prosinca 2024., podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je pozivan na rasprave za dan 31. ožujka 2025. i 1. srpnja 2025. koje pozive prema primio, odnosno nije preuzeo s pošte, iako je prema obavijesnoj službi pošte, o pozivu bio obaviješten.

3.Kako sudac smatra da okrivljenik izbjegava pozive ovog suda, poziv za 13. listopada 2025. stavio je na e-oglasnu ploču, pa se isti poziv smatra uredno dostavljen, na temelju članka 145. stavak Prekršajnog zakona.

4.Sudac je u toku dokaznog postupka pročitao službenu zabilješku koju je sastavio policijski službenik OŽ, koji je prekršaj uočio i u kojoj je između ostalog naveo kako je dana 26. prosinca 2024. zaustavio vozilo kojim je upravljao EŽ, a kojom prilikom je kod istog zamijetio znakove prisutnosti opojnih droga, jer su mu oči bile polusklopljene i izrazito crvene, pa mu je ponudio podvrgavanje testiranju na prisutnost opojnih droga u organizmu. Upozorio ga je na prekršajnu odgovornost u slučaju odbijanja na testiranje. Okrivljenik je prihvatio testiranje na test DrugCheck 3000 STK, no prisutnost se nije očitala zbog nedovoljne sline na testnom štapiću, pa je upozoren na način korištenja, a kada mu se priopćilo da test nije reagirao te da se mora ponoviti, odbio se podvrgnuti istom.

5. Sudac je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od dana 26. prosinca 2024., te u zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu broj 02426107, a što je okrivljenik odbio potpisati.

6.Okrivljenik je prekršajno kažnjavan odlukama Postaje prometne policije Rijeka, broj 211-07/25-2/23896, pravomoćno 15. 5. 2025. radi djela prekršaja iz članka 47. st.3. u svezi s čl. 293.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i presudom Općinskog suda u Rijeci, brojPp-4812/2022, pravomoćno 3. siječnja 2025. , kojom mu je izrečen ukor, a radi djela prekršaja iz članka 51. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7.Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši optužni prijedlog, službenu zabilješku i zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, sudac smatra da je nesporno da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanim u izreci ove presude, pa je isti proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.

8.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je kao otegotno uzeo u obzir prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, dok olakotnih okolnosti nije nađeno, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u izrečenom iznosu, smatrajući da će se takovom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

9.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

10.Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, kojom će se po mišljenju Suda i mjerom u navedenom trajanju, postići svrha njezine primjene iz članka 51. Prekršajnog zakona, odnosno da će se njezinim izricanjem otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

11.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Opatiji, 14. listopada 2025.

Sutkinja

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Pismohrani.