REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4391/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Marine Paulić članice vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i mr.sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Zagrebački Velesajam d.o.o., OIB 95660678441, sa sjedištem u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 15, kojeg zastupa punomoćnik Marko Smolek, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Smolek & Škrinjar d.o.o., sa sjedištem u Zagrebu, Ulica Jurja Žerjavića 19, protiv ovršenika Sportkart d.o.o., OIB 20156458678, sa sjedištem u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 15/33, kojeg zastupaju punomoćnici - odvjetnici u MADIRAZZA & PARTNERI, odvjetničko društvo d.o.o., sa sjedištem u [adresa], radi ovrhe ispražnjenjem i predajom nekretnine u posjed, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Gž Ovr-147/2025-2 od 17. lipnja 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Ovr-753/2024-27 od 26. veljače 2025., u sjednici održanoj 14. listopada 2025.,
r i j e š i o j e:
I. Prijedlog ovršenika za dopuštenje revizije se odbacuje.
II. Odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova odgovora na prijedlog ovršenika za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Gž Ovr-147/2025-2 od 17. lipnja 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Ovr-753/2024-27 od 26. veljače 2025. Prijedlog je podnesen zbog pravnog pitanja za koje podnositelj navodi da je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.
2. Ovrhovoditelj u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predlaže prijedlog ovršenika odbaciti, a podredno odbiti, uz naknadu troškova sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije ovrhovoditelju.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.
4. Naime, odredbom je članka 400. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/3, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/,19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), u vezi s člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje OZ), propisano da stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije, u kojem se slučaju u postupku u povodu takvog prijedloga na odgovarajući način primjenjuju odredbe o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude.
5. Rješenje kojim se odbija zahtjev ovršenika za ukidanjem klauzule ovršnosti Ugovora o zakupu poslovnog prostora, solemniziranog od strane javnog bilježnika, prema ocjeni ovog suda, po svom sadržaju i učincima, nije rješenje iz članka 400. stavka 1. ZPP jer se njime ovršni postupak temeljem ovršne isprave, radi ispražnjenja i predaje nekretnine – poslovnog prostora, pravomoćno ne završava. Stoga takvo rješenje ne može osnovano biti predmetom pobijanja revizijom. U tom smislu, protiv takvog rješenja nije dopušteno podnijeti ni prijedlog za dopuštenje revizije.
6. Kako u ovom slučaju nije ispunjena opća pretpostavka za pobijanje rješenja revizijom, valjalo je prijedlog ovršenika za dopuštenje revizije ocijeniti nedopuštenim te ga odbaciti na temelju odredbe članka 389.a stavka 1. ZPP u vezi s člankom 400. stavkom 1. ZPP, slijedom čega je odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.
7. Ovrhovoditelju nisu dosuđeni traženi troškovi na ime odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije, jer odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije bila radnja potrebna za vođenje ovog postupka (članak 155. stavak 1. ZPP). Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.
Zagreb, 14. listopada 2025.
Predsjednik vijeća
Ivan Vučemil
