1                      Poslovni broj: Gž Ovr-157/2023-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Ivanu Stipčiću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP-T. d.o.o. iz Z., …, OIB: …, zastupan po punomoćniku J. M., odvjetniku u O. društvu M. i L., protiv ovršenika J. V. iz Z., …, OIB: …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: 28 Ovrv-102106/2022-3 od 11. kolovoza 2023., 21. rujna 2023.

r i j e š i o j e

              Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja HEP-T. d.o.o. i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: 28 Ovrv-102106/2022-3 od 11. kolovoza 2023.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda taj se sud oglasio mjesno nenadležnim i odlučio po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti Općinskom sudu u Novom Zagrebu kao mjesno i stvarno nadležnom sudu.

2. Protiv tog rješenja, pravovremeno je podnio žalbu ovrhovoditelj, zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da drugostupanjski sud uvaži žalbu, pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

3. Žalba ovrhovoditelja nije osnovana.

4. Ispitujući pobijanu odluku u smislu odredbe članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., dalje: ZPP) u svezi članka 381. ZPP i članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20. i 114/22., dalje: OZ), utvrđeno je da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti niti je pogrešno primijenio materijalno pravo.

5. Budući da iz utvrđenja prvostupanjskog suda, koja žalbenim navodima nisu dovedena u sumnju i koja proizlaze iz stanja spisa, proizlazi da je ovrhovoditelj 13. rujna 2022. prvostupanjskom sudu podnio prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenice, koja ima prebivalište na adresi Z., …, na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu, pravilno je prvostupanjski sud donio pobijano rješenje primjenom odredbi članka 39.a stavka 2. OZ, kojom je propisano da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku i članka 38. OZ kojom je propisano da je mjesna nadležnost određena odredbama OZ isključiva te članka 20. stavka 2. i članka 21. stavka 1. ZPP u svezi članka 21. stavka 1. OZ, a suprotni žalbeni navodi ovrhovoditelja nisu osnovani.

6. Na žalbene navode ovrhovoditelja valja odgovoriti da činjenica što je nakon podnošenja predmetnog prijedloga za ovrhu mjesno nenadležnom sudu, taj prijedlog automatski povjeren u rad javnom bilježniku s područja nadležnosti (mjesno nenadležnog) prvostupanjskog suda kao povjereniku tog suda (članak 39.a stavak 4. OZ) nije od pravno odlučnog značaja za pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

7. Ujedno žalitelju valja odgovoriti da pitanje da li će i na koji način ovrhovoditelju biti vraćen eventualno uplaćeni predujam javnom bilježniku u konkretnom slučaju nije u nadležnosti ovršnog suda, već se radi o odnosu ovrhovoditelja i javnog bilježnika o kojem se ne odlučuje u ovom ovršnom postupku.

8. Radi naprijed navedenog žalba ovrhovoditelja je odbijena kao neosnovana, a prvostupanjsko rješenje potvrđeno na temelju članka 380. točke 2. ZPP u svezi članka 21. stavka 1. OZ, kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku, 21. rujna 2023.

                                                                                                                                  Sudac

                                                                                                       Ivan Stipčić, v.r.