Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj: Povrv-151/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Miroslavu Kosanović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zec odvjetniku u Osijeku, protiv tužene RC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta za glavnu i javnu raspravu dana 14. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.

Održava se djelomično na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Zvonimira Kuzman iz Karlovca pod posl. brojem Ovrv-1412/2025 od 09.travnja 2025.g. u dijelu, u kojem je temeljem izvadak iz poslovnih knjiga, 21003707-2025, naloženo tuženiku RC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, OIB: 29524210204 iznos od 692,71 euro (šesto devedeset dva eura i jedan cent) zajedno sa zateznim kamatama koje na pojedine iznose teku kako slijedi:

• na iznos od 57,02 EUR od 15.06.2024.,

• na iznos od 57,57 EUR od 16.07.2024.,

• na iznos od 57,65 EUR od 17.08.2024.,

• na iznos od 56,83 EUR od 17.09.2024.,

• na iznos od 33,46 EUR od 16.10.2024.,

• na iznos od 30,00 EUR od 16.11.2024.,

• na iznos od 30,00 EUR od 17.12.2024.,

• na iznos od 370,18 EUR od 16.01.2025., pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 21003707-2025, u roku od petnaest dana.

II.

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Zvonimira Kuzman iz Karlovca pod posl. brojem Ovrv-1412/2025 od 09.travnja 2025.g. u dijelu, u kojem je temeljem izvadak iz poslovnih knjiga, 21003707- 2025, naloženo tuženiku RC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naloženo da u roku od osam dana isplatiti tužitelju iznos u iznosu od 212,50 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 21003707-2025, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

III.

Nalaže se tuženiku RC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, OIB: 29524210204 naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 425,54 eura (četiri sto dvadeset pet eura i pedeset četiri centa) uz zakonsku zateznu kamatu tekuću počevši od dana donošenja presude (14. listopada 2025.) pa do isplate po stopi po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Po pravodobnom prigovoru ovršenika LC rješenjem ovoga suda posl. br. Povrv-151/2025-2 od 24. srpnja 2025. godine stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Zvonimira Kuzman iz Karlovca, posl. br. Ovrv-1412/2025 od 09. travnja 2025. u cijelosti, te su ukinute provedene ovršne radnje i određeno je da se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Tužitelj je podneskom od dana 08. kolovoza 2025. ostao u cijelosti kod tužbenog zahtjeva. U podnesku tvrdi kako su navodi tuženika potpuno irelevantni budući je ugovor s tužiteljem zaključio upravo tuženik, a kome je on broj i uređaj dao na korištenje nije bitno za rješenje ovog spora. Dakle, za predmetni dug odgovoran je upravo tuženik jer je on s tužiteljem zaključio ugovore. Tužitelj pojašnjava da se osnovanost predmetnog potraživanja temelji na ugovornom odnosu proizašlom iz Zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 09.06.2023.g., s razdobljem obveznog minimalnog trajanja ugovora od 24 mjeseca za pretplatnički broj [broj telefona] i Ugovora o kupnji uređaja uz obročnu otplatu od 09.06. 2023.g. Tužitelj dostavlja Potvrdu o zaprimanju dokumentacije od 09.06.2023.g. potpisanu od strane tuženika, a čime je tuženik potvrdio da su mu uručeni naprijed navedeni ugovori. Uvidom u poslovnu dokumentaciju tužitelja utvrđeno je kako tuženik predmetne račune do danas nije namirio. U odnosu na tužiteljevo potraživanje na ime naknade za prijevremeni raskid ugovora tužitelj pojašnjava da obvezno trajanje pretplatničkog odnosa od 24 mjeseca znači da tuženik/pretplatnik ne može raskinuti predmetni ugovor prije isteka vremenskog razdoblja od 24 mjeseca godine bez plaćanja dodatne naknade za prijevremeni raskid ugovora (tzv. penala).

2. Tuženik u prigovoru tvrdi kako je dugovanje za koje se njega tereti bilo u korist RC sada ŽC z [adresa]. Ona je redovito plaćala rate za mobitel i dogovorenu tarifu. Vjerovnik se sa time uredno upoznat.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je proveo čitanjem i pregledavanjem izvoda iz ovjerenih poslovnih knjiga tužitelja od 03. ožujka 2025. (list br. 13), potvrde o zaprimanju dokumentacije od 09. lipnja 2023. sa lista br. 43, kartice kupca sa lista br. 44-46, obavijesti o raskidu pretplatničkog odnosa sa lista br. 47-48, preslike računa sa lista br. 50-62, specifikacija poziva sa lista br. 63-80, 108-115, naknada za prijevremeni raskid ugovora sa lista br. 81-82, Opći uvjeti sa lista br. 83-107.

4. Stranke nisu imale drugih dokaznih prijedloga (članak 7. stavak 1. i članak 219. stavak 1. ZPP-u)..

5. Iz izvoda iz izvoda iz ovjerenih poslovnih knjiga tužitelja od 03. ožujka 2025. (list br. 13) proizlazi, da je tuženik UC dužna tužitelju prema stanju poslovnih knjiga tužitelja na dan 03. ožujka 2025. ukupan iznos od 692,71 eura. Tuženik ove činjenice nije valjano osporio odnosno nije predložila niti jedan dokaz koji bi osporio navedene činjenice, a niti je dostavio dokaz da je platio bilo koji iznos koje potražuje tužitelj. Ove iznose potvrđuju i preslik kartice kupca sa lista br. 44-46, obavijesti o raskidu pretplatničkog odnosa sa lista br. 47-48, preslike računa sa lista br. 50-62, specifikacija poziva sa lista br. 63-80, 108-115, naknada za prijevremeni raskid ugovora sa lista br. 81-82, Opći uvjeti sa lista br. 83-107.

6. Dakle, iz priložene dokumentacije proizlazi, da osnovana visina od 692,71 eura i osnova tužiteljeva potraživanja.

7. Tuženik ne osporava da je s tužiteljem zaključio predmetni ugovor. Međutim, tuženik u prigovoru navodi kako je dugovanje za koje ga se tereti „bilo u korist RC sada ŽC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Sud ocjenjuje da su navodi tuženika potpuno irelevantni za donošenje odluke u ovom predmetu, jer je ugovor s tužiteljem zaključio upravo tuženik, a kome je tuženik dao broj i uređaj na korištenje nije bitno za donošenje odluke u ovom predmetu. Dakle, za predmetni dug odgovoran je upravo tuženik jer je on s tužiteljem zaključio ugovore. Naime, osnovanost predmetnog potraživanja temelji se na ugovornom odnosu proizašlom iz Zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 09.06.2023.g., s razdobljem obveznog minimalnog trajanja ugovora od 24 mjeseca za pretplatnički broj [broj telefona] i Ugovora o kupnji uređaja uz obročnu otplatu od 09.06. 2023.g. Navedene činjenice potvrđuje, Potvrda o zaprimanju dokumentacije od 09.06.2023.g. potpisanu od strane tuženika sa lista br. 43 spisa, a čime je tuženik potvrdio da su mu uručeni naprijed navedeni ugovori.

8. Odredba članka 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/11, 114/22, 156/22 – dalje: ZOO) propisuje: "Sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje". Stoga je sud primjenjujući odredbu članka 9. ZOO-a naložio tuženiku da plati tužitelju ugovorene i isporučene usluge.

9. Slijedom navedenog, a primjenjujući članak 29. stavak 1. ZOO sud je naložio tuženoj da plati tužitelju dug sa zakonskim zateznim kamatama i odlučio kao u točci I. izreke presude.

10. Kada se radi o troškovima ovršnog prijedloga i parničnog postupka, sukladno Zaključku 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 2. lipnja 2017. u Zagrebu, poslovni broj Su-IV-204/17 presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točci II. izreke presude.

11. Odluku o troškovima sud je donio primjenjujući članak 154 stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23).

12. Tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punom. odvjetniku u skladu sa Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne Novine" broj 138/2023 – dalje: Tarifa) i prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu u iznosu od 692,71 eura.

13. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to sastav podneska od dana 08. kolovoza 2025. (tar. br. 11. toč. 1. ) sa PDV-om 187,50 eura. Tužitelju je priznat trošak ovrhe u iznosu od 212,50 eura i trošak sudske pristojbe u iznosu od 26,54 eura.

14. Dakle, sud je dosudio tužitelju ukupan iznos od 425,54 eura (troškovi ovrhe + troškovi parničnog postupka).

15. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Karlovcu, dana 14. listopada 2025.

Sudac

Miroslav Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se predaje pismeno u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a podnosi se Županijskom sudu.

Dostavljeno:

1. Tihomir Zec odvjetnik u Osijeku

2. TC, [adresa]