REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-339/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Nini Ciglenečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Budak, u kaznenom predmetu pokrenutom na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-309/2025 od 7. listopada 2025., protiv okrivljene OČ, zbog kaznenog djela iz čl. 212. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje u tekstu: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanjem kaznenog naloga, 14. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025.; dalje: ZKP/08) protiv
okrivljene OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. O i majke pok. U rođene I, rođene **.**.1948. u Ljubljani, Republika Slovenija, s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Slovenije, sa završenom višom medicinskom školom, umirovljenice, srednjeg imovnog stanja, bez primanja, udovice, majke jednog punoljetnog djeteta, kazneno neosuđivane
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivom
što je
u vremenu od početka 2011. do 13. travnja 2024. u [adresa], na katastarskoj čestici [katastarska čestica] katastarska općina [katastarska općina], iako svjesna da se predmetna nekretnina sukladno Prostornom planu uređenja Grada Umaga ("Službene novine" Grada Umaga broj 5/10…13/21) nalazi unutar zaštićenog obalnog područja mora koje je na temelju članka 45. Zakona o prostornom uređenju ("Narodne novine" broj: 153/13., 65/17., 114/18., 39/19. i 98/19.) proglašeno područjem od posebnog državnog interesa, protivno članku 106. stavku 1. Zakona o gradnji ("Narodne novine" broj: 153/2013., 20/17., 39/19. i 125/19.), bez da je prethodno ishodila građevinsku dozvolu, izvela konstrukcijske radove u vidu prizemne građevine tlocrtne veličine 3,6 metara puta 5,85 metara od zidova s termo fasadom koja se nalazi na betonskoj ploči s nadstrešnicom s lijeve strane 3,4 metra puta 5,85 metara s jednostrešnim krovom dok se lijevo ispred nadstrešnice nalazi prizemna građevina 3,0 metra puta 2,1 metar od drvene građe s jednostrešnim krovom pokrivenim valovitim pločama,
dakle, protivno propisima gradila građevinu na području koje je odlukom nadležnog tijela proglašeno područjem od posebnog interesa za državu,
čime je počinila jedno kazneno djelo protiv okoliša – protupravna gradnja opisano i kažnjivo po članku 212. Kaznenog zakona KZ/11
pa se okrivljena OČ za počinjenje kaznenog djela protiv okoliša
– protupravna gradnja na temelju članka 212. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
a temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljenoj OČ se izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je okrivljenica osuđena neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo i pod daljnjim uvjetom da u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom i to na način da na adresi [adresa], na zemljištu k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukloni građevinu tlocrtne veličine 3,6 m x 5,85 m od zidova s termo fasadom koja se nalazi na betonskoj ploči s nadstrešnicom s lijeve strane 3,4 m x 5,85 m s jednostrešnim krovom te prizemnu građevinu (koja se nalazi lijevo ispred nadstrešnice) tlocrtne veličine 3 m x 2,1 m od drvene građe s jednostrešnim krovom pokrivenim valovitim pločama, a koja obveza joj se izriče temeljem čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11.
Ukoliko okrivljenica u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove odluke ne izvrši navedenu obvezu tj. ukoliko u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove odluke ne ukloni nezakonito izgrađene građevine na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a mogla je to učiniti, sud može temeljem čl. 58. st. 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne.
II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenici se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 eura (sto eura) u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu tereti okrivljenu OČ (dalje u tekstu: okrivljenica) za počinjenje kaznenog djela iz čl. 212. KZ/11, te predlaže da se na temelju čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenica bez provođenja rasprave oglasi krivom uz izricanje kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od jedne godine i posebnom obvezom uklanjanja nezakonito izgrađene građevine iz čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući je kazneno djelo za koje se okrivljenicu tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djelo propisana je kazna zatvora do pet godina, a državno odvjetništvo je sukladno čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora za okrivljenicu u trajanju od šest mjeseci uz izricanje uvjetne osude.
3. Podaci sadržani u optužnici, potvrđeni su materijalnim dokazima u spisu i to: rješenje o uklanjanju Državnog inspektorata KLASA: UP/I-362-02/24-02/535 od 16. svibnja 2024. (list 2-4), zapisnik Državnog inspektorata KLASA: UP/I-362-02/24- 02/535 od 10. siječnja 2024. s prilozima (list 1-7), očitovanje iz prostorno planske dokumentacije Grada Umaga-Umago (list 12-13 spisa) i zapisnik državnog odvjetništva broj KP-DO-25/2025 o ispitivanju okrivljenika od 3. listopada 2025. s pripadajućom video snimkom (list 23-27), iz čega je sve utvrđeno da je okrivljenica počinila kazneno djelo za koje ju se optužnicom tereti.
4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenica počinila inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriva, zbog čega je sud okrivljenicu oglasio krivom uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenice i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Kako je okrivljenica proglašena krivom, ista je na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 dužna naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, a koji trošak se odnosi na trošak paušalne svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura koji trošak je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave, a s obzirom na složenost i trajanje prethodnog kaznenog postupka.
U Pazinu 14. listopada 2025.
Sutkinja:
Nina Ciglenečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj KO-DO-309/2025
2. Okrivljena OČ - uz optužnicu
3. Braniteljica okrivljenice Sidonija Grbavac, odvjetnica u Zagrebu - uz optužnicu
