Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV kbr. 3, Valpovo

Broj: Pp-618/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČE iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/25-4/2479, Urbroj: 511-07-28-23-2 od 10. siječnja 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka, dana 14. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica – ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Č i ŽE, rođ. Ž, rođena **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, pismena, sa završenom SSS, po zanimanju frizer, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od oko 900,00 eura, neudana, majka jednog mlt. djeteta, bez odlikovanja, vlasnica obrta i automobila, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v a  j e

I. što je dana 31. kolovoza 2023. godine, u 17:19 sati, u Valpovu, u ulici Matije Gupca kbr. 160, u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 86,8 km/h, a koja brzina umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 76,8 km/h,

II. čime je počinila prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano u čl.53. st.1., kažnjivo po čl.53. st.5. istog Zakona,

III. te se okrivljenici, na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona,

p r i m j e nj u j e

mjera upozorenja – opomena.

IV. Na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura), u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 10. siječnja 2025. izdala je protiv okrivljenice Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25- 4/2479, Urbroj: 511-07-28-23-2, koji je sud u svezi prigovora okrivljenice stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Dana 14. listopada 2024. sud je održao ročište na kojem je okrivljenica, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavila da je razumjela sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivom za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenica priznaje da je počinila terećeni prekršaj u vrijeme, na mjestu i na način označen optužnim aktom, te izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju PP Belišće, klasa: 211-07/23-8/173231, ur. broj: 511-07-28-23- 1 od 6.9.2023., podatke o vozaču broj: 1040022979, klasa: 211-07/23-8/173231, ur. broj: 511-07-28-23-1 te izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okr. od 21.2.2025.

4. Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenice, koje je suglasno s ostalim izvedenim dokazima, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenice i u njemu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog joj na teret, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ju je stoga oglasio krivom.

5. Sud je prema okr. za počinjeni prekršaj, na temelju čl.43. Prekršajnog zakona, primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, smatrajući da će se obzirom na ranije nekažnjavanje okrivljenice, te posebice okolnost da se u konkretnom slučaju radi o manjem prekoračenju brzine u dovoljnoj mjeri utjecati na okr. da ubuduće ne čini prekršaje te da će se i opomenom, kao mjerom upozorenja, postići svrha prekršajnih sankcija.

6. Sud je okrivljenicu, na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenice.

U Valpovu 14. listopada 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi iz čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljenici,

3. Spis.