1

Broj: Ppž-10974/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Karmen Novak-Hrgović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N.S., kojeg brani P.M., odvjetnik u G., zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4., članka 199. stavak 2. i 8., članka 229. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) i članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj 62/15 i 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika N.S., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, broj: Pp-3208/2021-8 od 20. rujna 2021.,  na sjednici vijeća održanoj dana 21. rujna 2023.,

p r e s u d  i o    j e

1.                 Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika N.S. i potvrđuje pobijana presuda.

II.       Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik N.S. obvezan je naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura / 150,69 (stopedesetkunaišezdesetdevetlipa) kuna[1] u roku od 30 dana od primitka ove presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik N.S. proglašen je krivim zbog djela prekršaja članka 289. stavka 1. i 4., članka 199. stavak 2. i 8., članka 229. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, činjenično opisanih u izreci i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana i novčanom kaznom u iznosu od 500,00 (petsto) kuna. U izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme uhićenja i zadržavanja od 15 (petnaest) dana čime je okrivljenik izrečenu kaznu u cijelosti izdržao.

2. Okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Istom presudom okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 400,00 (četristo) kuna.

4. Istom presudom okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

5. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te izrečene prekršajnopravne sankcije i to u odnosu na djelo prekršaja opisano pod točkom I. izreke pobijane presude. Navedeno djelo prekršaja okrivljenik nije priznao, a niti su u odnosu na isto provedeni dokazi, pa nije bio osnova za utvrđivanje njegove krivnje. Naime, u pobijanoj presudi nije navedeno kada je presuda Pp P-2241/19-15 od 2.siječnja 2020. postala izvršna, niti je ta činjenica u postupku utvrđena, pa je nejasno na temelju čega je sud utvrdio da je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije bila na snazi upravo u razdoblju od 23. srpnja 2021. do 22. listopada 2021., a ne ranije. Predlažu da se pobijana presuda preinači u odnosu na djelo pod I), odnosno ukine i predmet vrati na ponovni postupak.

              Žalba je  neosnovana.

6. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da li su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.

7. Ispitujući nadalje pobijanu presudu, povodom žalbe okrivljenika, ovaj Sud je utvrdio da je činjenično stanje, u odnosu na djelo pod točkom I), u potpunosti i pravilno utvrđeno, za što je prvostupanjski sud dao valjane razloge, koje u potpunosti prihvaća i ovaj Sud.

8. Tokom dokaznog postupka prvostupanjski sud je proveo sve dokaze koje je smatrao nužnim, te nakon ocijene istih donio valjanu i zakonitu odluku. S obzirom da je okrivljenik tokom postupka tvrdio da nije znao da mu je u tijeku izvršenje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, te da drugostupanjsku presudu nije primio sud je izvršio uvid u presudu Općinskog sud u Bjelovaru broj Pp P-2241/2019-15 od 2.siječnja 2020., kojom mu je izrečena navedena zaštitna mjera, a koja presuda je potvrđena odlukom Visokog prekršajnog suda RH brojPž-357/2020 11.veljače 2021. Navedena drugostupanjska odluka istaknuta je na e-oglasnoj ploči, s obzirom da se okrivljeniku ista nije mogla uručiti, te time ista odluka postala izvršna. Također je izvršen uvid kroz web stranicu MUP-a, i na istoj je u rubrici „kutak za vozače“ evidentirano da je okrivljenikova vozačka dozvola nevažeća u odnosu na „B“ kategoriju od 23. srpnja 2021.

9. Provedene dokaze  prvostupanjski sud cijenio svakog pojedinačno i u njihovoj ovisnosti i međusobnoj povezanosti, te je pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje i odgovornost okrivljenika u odnosu na djelo prekršaja pod točkom I), i isto svojom žalbom okrivljenik nije doveo u pitanje.

10. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe okrivljenika u odluci o izrečenoj kazni zatvora, ovaj sud smatra da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj pravilno i zakonito izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 dana. Pravilno je prvostupanjski sud odlučio okrivljeniku izreći kaznu zatvora, kao težu sankciju, koja je primjerena težini počinjenih djela, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i utvrđenim olakotnim i otegotnim okolnostima, i ista je u dovoljnoj mjeri individualizirana pa ovaj Sud smatra da okrivljenik navodima svoje žalbe nije doveo u pitanje pravilnost i zakonitost ove odluke, te da ne postoje uvjeti za ublažavanje kazne.

11. Ispitujući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud osnovano i u skladu sa zakonskim odredbama, nad okrivljenikom primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje drugih sudionika u prometu koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Stoga je u konkretnom slučaju primjena izrečene mjere nužna i ista će preventivno djelovati da ubuduće okrivljenik ne čini ovakva ili slična djela prekršaj.  Primijenjenom zaštitnom mjerom u određenom trajanju postići će se svrha primjene zaštitnih mjera propisana odredbom članka 51. Prekršajnog zakona, i ista je razmjerna težini počinjenog djela prekršaja.

12. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, isti je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka, čija visina je primjerena složenosti i trajanju postupka.

              13. Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 21. rujna 2023.

Zapisničar:                                                                            Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda,v.r.                                                                   Davorko Kučan,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.