Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andree Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CI, zbog prekršaja iz čl.216.st.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog broj Klasa: 211-07/25-1/16639, Urbroj: 511-15-14-25-1 od 2.rujna 2025. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 14.listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i P rođ. Đ, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, stolar, zaposlen, mjesečna primanja 800 eura, vlasnik kuće, oženjen, troje djece od čega jedno maloljetno, prekršajno nije osuđivan

k r i v  j e

1/ što je 2.rujna 2025. u 13:47 sati u Nuštru, ulica Križnog puta kućni broj 11A, upravljao vozilom marke BAOTIAN u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije bez položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj iz čl.216.st.1.t.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjiv po čl.216.st.3.istog Zakona

2/ što je 2.rujna 2025. u 13:47 sati u Nuštru, ulica Križnog puta kućni broj 11A, upravljao vozilom marke BAOTIAN u prometu na cesti neregistriranim vozilom kategorije L1, broja šasije [broj šasije], marke Baotian, crvene boje u prometu na cesti ulicom Križnog puta, a isto je odjavljeno s datumom 11.6.2025.

čime je počinio prekršaj iz čl.238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl.238.st.7. istog Zakona

3/ što je 2.rujna 2025. u 13:47 sati u Nuštru, ulica Križnog puta kućni broj 11A, upravljao vozilom marke BAOTIAN u prometu na cesti, a za vrijeme vožnje na glavi nije imao uredno pričvršćenu kacigu

čime je počinio prekršaj iz čl.114.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl.114.st.3.istog Zakona

te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom 1/ novčana kazna u iznosu od 450,00 EUR (četristo pedeset eura)

za prekršaj pod točkom 2/ novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeset eura)

pa mu se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 540,00 EUR (petsto četrdeset eura)

a za prekršaj pod točkom 3/ temeljem čl.43. Prekršajnog zakona primjenjuje se

MJERA UPOZORENJA

O P O M E N A

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

III Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u roku od 30 /trideset/ dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je Prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/16639, Urbroj: 511-15-14-25-1 od 2.rujna 2025. kojim je okrivljenik CI, proglašen krivim za djela činjenično i pravno opisana kao i u izreci ove presude, te mu je Prekršajnim nalogom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 EUR (tisuću sedamsto deset eura), zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te je okrivljenik dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 EUR (šezdeset šest eura i trideset šest centi).

1.1. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.

1.2. Po prigovoru okrivljenika pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 14. listopada 2025. okrivljenik je u obrani izjavio da u cijelosti priznaje navode iz pobijanog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, i za predmetne prekršaje smatra se krivim. Nije sporno da je u vrijeme i na mjestu kao u Prekršajnom nalogu upravljao motornim vozilom kako je to navedeno, a u vrijeme upravljanja nije imao položen vozački ispit za tu kategoriju. Navedeno vozilo nije bilo registrirano, a za vrijeme upravljanja nije niti imao na glavi uredno pričvršćenu kacigu. U svoju obranu naveo je da je navedeni motor dobio i htio ga registrirati i srediti za sina koji ima položen vozački. Tom prilikom je samo htio probati vozilo kako bi utvrdio postoje li kakvi kvarovi na njemu. Vrlo brzo zaustavili su ga policijski službenici te je on bez pogovora potpisao Prekršajni nalog, svjestan onoga što je napravio. Okrivljenik je izjavio da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da nije kažnjavan, da nije sklon činjenju prekršaja, te je stoga predložio da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža novčana kazna iz razloga što bi plaćanjem visoke novčane kazne bila ugrožena njegova egzistencija jer on i supruga imaju minimalna primanja, te su opterećeni kreditom, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj. Dodaje da nema položen vozački ispit, ali i da ne upravlja nikakvim motornim vozilima.

3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju.

3.1. Iz potvrde Odjela za prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, Sud nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, 2.rujna 2025. u 13:47 sati u [adresa], upravljao vozilom marke BAOTIAN u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije bez položenog vozačkog ispita, neregistriranim vozilom kategorije L1, broja šasije [broj šasije], marke Baotian, crvene boje u prometu na cesti ulicom Križnog puta, a isto je odjavljeno s datumom 11.6.2025., neregistriranim vozilom kategorije L1, broja šasije [broj šasije], marke Baotian, crvene boje u prometu na cesti ulicom Križnog puta, a isto je odjavljeno s datumom 11.6.2025., i time je ostvario bitna obilježja prekršaja iz čl.216.st.1.t.3., čl.238.st.1. i čl.114.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a budući da Sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je stoga, a temeljem čl. 216.st.3., čl.238.st.7. i čl.114.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku izrekao uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona za prekršaje pod točkom 1/ i 2/ presude primjerenu novčanu kaznu, dok je za prekršaj pod točkom 3/ presude temeljem čl.43. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja – opomenu.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik nije kažnjavan i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sud nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekne blaža kazna, naročito iz razloga što jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje pri tome posebno cijeneći liše imovinske prilike okrivljenika koji je otac troje djece ,od kojih jedno maloljetno, a on i supruga imaju minimalna primanja, te su opterećeni kreditom.

5.1. Kako je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavana osoba, s obzirom na njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja tj. da je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, dao obećanje da predmetni prekršaj neće ponoviti, a kako učinjenim prekršajima nisu nastupile teže posljedice, i da se radi o blažem prekršaju, sud je zaključio da nije nužno okrivljeniku izricati kaznu za prekršaj kažnjiv po čl. čl.114.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja je predviđena za predmetni prekršaj, da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, te je s toga, a sukladno čl. 43. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku u odnosu na navedeni prekršaj, primijenio mjeru upozorenja opomenu, držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

6. Sudac nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona koju je predložio tužitelj te je u smislu članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona primijenjen zakon koji je blaži za okrivljenika budući da je od dana počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti, izmijenjen Zakon o sigurnosti prometa na cestama odnosno dana 22. srpnja 2022. godine donesen je Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 85/22) koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022., koji u odredbi članka 49. briše članak 288. kojim je bilo propisano da pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, izvršit će se nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom odnosno izdavanja vozačke dozvole.

7. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu kao u izreci presude.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 14.listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Andrea Šikić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka

Dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju

3.spis