REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], Ć 14

Broj: Pp-2626/2025-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆA, radi prekršaja iz članka 57. stavka 7., uz primjenu članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 114/22., 133/23. i 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08),, povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/25-4/56289, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 4. lipnja 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07), 14. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prigovor okrivljene ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a, okrivljenici za prekršaj pod točkom 1.) izriče novčana kazna od 260,00 € i za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna od 195,00 €, odnosno ukupna novčana kazna 455,00 € (četiristo pedeset pet eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenica plati 303,33 € (tristo tri eura i trideset tri centa), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članak 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 15,00 € (petnaest eura) te trošak MUP-a od 13,27 € (trinaest eura i dvadeset sedam centi), što sveukupno iznosi 28,27 € (dvadeset osam eura i dvadeset sedam centi), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Koprivničko- križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/25-4/56289, Urbroj: 511- 06-07-25-1 od 4. lipnja 2025., okrivljenica je proglašena krivom radi prekršaja iz članka 57. stavka 7., uz primjenu članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 2. i 5. ZSPC-a, za koje joj je prekršaje izrečena ukupna novčana kazna od 910,00 € (devetsto deset eura), trošak postupka od 13,27 € (trinaest eura i dvadeset sedam centi) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u ukupnom trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor, iz kojeg proizlazi kako je 18. svibnja 2025., u 11:25 sata, u Bukovju Križevačkom kod kbr. 84, upravljala osobnim automobilom marke "Škoda", registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo ČA. Kretala se desnom stranom Lokalne ceste br. 26125 u smjeru sjevera. Dolaskom do raskrižja s Državnom cestom D-22, gdje je bio vidno postavljen prometni znak "Obavezno zaustavljanje-STOP", ušla je u navedeno raskrižje skrećući u lijevo u smjeru Križevaca. Pri tom, iako je bila dužna, nije propustila sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, tako da je prednjim desnim dijelom svog vozila udarila u stražnji desni bočni dio osobnog automobila marke i tipa "Volkswagen Polo", registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo JA, kojim je upravljao MA, a koji se kretao desnom prometnom trakom kolnika Državne ceste D-22, cestom s prednošću prolaska u smjeru Svetog Ivana Žabna, zadržavajući smjer kretanja. U prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta na vozilima, dok nije bilo ozlijeđenih osoba. Također je točno i da je nakon prometne nesreće napustila mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću. U svom prigovoru okrivljenica je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja te izjavila žaljenje zbog počinjenog. Ističe da do sada nije bila prekršajno kažnjavana, da je majka blizanaca starih četiri godine, koje svakodnevno prije posla vozi u vrtić, jer suprug radi kao profesionalni vozač kamiona i većinu vremena provodi izvan Hrvatske. Stoga, moli sud da joj se, ukoliko je moguće, ublaži novčana kazna i da joj se ne izriče predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, jer joj je vozačka dozvola neophodno potrebna zbog svakodnevnih obaveza.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Cijeneći navode iz prigovora protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, sud je, uz to, kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenica u cijelosti priznala počinjenje ovih prekršaja i izrazila iskreno žaljenje zbog toga, kao i da se radi o osobi koja do sada nije bila prekršajno kažnjavana, a što je utvrđeno uvidom izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije pronašao. Imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenice u prometu te propisanu novčanu kaznu za prekršaj pod točkom 1.) u rasponu od 390,00 € do 920,00 €, koja se primjenom članka 293. stavka 1. ZSPC-a, zbog nastale materijalne štete u prometnoj nesreći, uvećava za iznos od 130,00 € i za prekršaj pod točkom 2.) u rasponu od 390,00 € do 920,00 €, odlučio primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a izreći okrivljenici novčane kazne u iznosu znatno manjem od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, tako da će se ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.

5. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenica u roku koji joj je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

6. Pored toga, sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u ukupnom trajanju od 7 (sedam) mjeseci, kako je to predloženo od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, jer se radi o osobi koja do sada nije bila prekršajno kažnjavana i koja vodi brigu i četverogodišnjim blizancima, zbog čega sud smatra kako ne postoji opravdana bojazan da bi okrivljenica mogla ponoviti ovakav ili sličan prekršaj i da zbog toga okrivljenici nije potrebno izreći predloženu zaštitnu mjeru, a radi eventualnog sprječavanja da ubuduće čini slične prekršaje u prometu.

7. Proglasivši okrivljenicu krivom dosuđeno joj je plaćanje troška postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.

8. Zbog ovih razloga sud je presudio kao u izreci ove presude.

9. Ova presuda je pravomoćna.

U Križevcima, 14. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 1. PZ-a protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Križevci u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu te izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.