REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-699/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika ĐH i drugookrivljenika ČH, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/25-5/20462 od 6. kolovoza 2025., nakon završene glavne rasprave dana 14. listopada 2025., u nazočnosti okrivljenika, osobno, bez branitelja a u odsutnosti tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I-okrivljenik ĐH, sin Đ i Č rođ. O, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1989. u Vukovaru, državljanin RH, po zanimanju djelatnik, OŠ, neuposlen, prima invalidninu (30 % invalid), razveden, otac četvero djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan-promet, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, po vlastitom iskazu,

II-okrivljenik ČH, sin Đ i Č rođ. O, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1993. u Vukovaru, državljanin RH, po zanimanju djelatnik, OŠ, neuposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan-promet, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v i s u

I. što su dana 2. kolovoza 2025. oko 23,30 sati, na autobusnom kolodvoru u Vukovaru, Kardinala Alojzija Stepinca 3, u alkoholiziranom stanju ĐH (2,06 g/kg) i njegov brat ČH (2,24 g/kg), počinili obostrano nasilje u obitelji primijenivši fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda tako što su se međusobno naguravali,

II. čime su okrivljenici počinili prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 1. istog Zakona,

III. te se okrivljenicima na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,

svakom okrivljeniku.

IV. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme u kojem su okrivljenici dana 03.08.2025. u 00,30 sati do 12,00 sati istoga dana smješteni u posebnu prostoriju PP Vukovar do prestanka djelovanja opojnog sredstva, uračunava se u izrečenu kaznu i preračunava u vrijednost 1 (jednog) dana zatvora, a koji 1 (jedan) dan iznosi 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta), za koji iznos će se izrečena kazna umanjiti svakom okrivljeniku.

V. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenici su obvezni platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 110,18 eura, svaki okrivljenik, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava I i II-okrivljenika da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne (73,45 eura, svaki okrivljenik) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VII. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se oslobađaju obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/20462 od 6. kolovoza 2025., protiv prvookrivljenika ĐH i drugookrivljenika ČH, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

1.1. Sud smatra da su elementi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira sadržajno navedeni kao ponašanje koje čini biće djela iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kao težeg prekršaja te je sud okrivljenike oglasio krivima samo za taj teži prekršaj.

2. Ispitan na glavnoj raspravi dana 14. listopada 2025. prvookrivljenik ĐH, se očitovao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U obrani navodi da ne osporava navode u optužnom prijedlogu, bio je jako pijan, iskreno mu je žao, sada više ne pije.

3. Ispitan na glavnoj raspravi dana 14. listopada 2025. drugookrivljenik ČH, se očitovao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U obrani navodi da ne osporava navode u optužnom prijedlogu, bio je jako pijan, iskreno mu je žao, ne pije često ali tada se bio jako napio.

4. Obzirom da su okrivljenici izričito i okolnosno priznali počinjenje prekršaja i njihovo priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je temeljem čl.171.a st. 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne i izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike, iz kojeg je utvrđeno da su isti u zadnje tri godine prekršajno kažnjavani ali iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama a ne iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

5. Sud je dana 14. listopada 2025. završio glavnu raspravu, donio i objavio presudu u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja.

6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika, sud smatra neprijeporno utvrđenim da su okrivljenici počinili nasilje u obitelji na način kako ih se tereti kao u izreci presude, čime su okrivljenici počinili prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavka 1. istog Zakona. Stoga je sud okrivljenike oglasio krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret, ne nalazeći pritom okolnosti koje bi isključile njihovu krivnju.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio njihovo priznanje i kajanje, da su lošeg imovnog stanja, te da nisu prekršajno kažnjavani iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa je cijeneći olakotne okolnosti posebno izraženim okrivljenicima izrekao novčane kazne uz primjenu propisa o ublažavanju istih temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje su okrivljenici počinili i da će se takovom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenike da ne čine ovakve i slične prekršaje. Okrivljenicima se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PP Vukovar (1 dan - 39,82 eura, svakom okrivljeniku), pa okrivljenicima ostaje za platiti novčana kazna u iznosu kako je navedeno u izreci presude

8. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plati dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

9. Sud je okrivljenike oslobodio plaćanja paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka, jer su okrivljenici lošeg imovinskog stanja, pa bi plaćanjem takvih troškova bila ugrožena njihova egzistencija.

10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 14. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljenicima

3. Spis