REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Matenačka 3/I, Donja Stubica

Poslovni broj: Pp-1988/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, uz sudjelovanje Lucije Bilandžije kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VL, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 47/89, 55/89, 47/90, 55/91, 29/94, 114/22 i 47/23, dalje: ZPJRM ), rješavajući povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-5/23240, Urbroj: 511-17-06-25-1 od dana 02. rujna 2025., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ) dana 14. listopada 2025. izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Okrivljeni: VL, sin V, rođen **.**.1974. u mjestu Stubičke Toplice, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 22. veljače 2025. u 12:00 sati, u Stubičkim Toplicama, Ulica Ljube Babića Đalskog, kućni broj 101, na društvenoj mreži Facebook, na stranici medijskog portala ''Bjelovar LIVE'' komentirao objavu vezanu uz obavljanje policijskog posla, pod nazivom '' Č J i D otkrili što ih je privuklo ovom plemenitom zanimanju'', a koji je dostupan široj javnosti, vrijeđao i omalovažavao državne organe, odnosno policijske službenike u vezi s vršenjem službe, na način da je ispod navedene objave ostavio komentar: ''Ak nemreš nikam drugam onda te u policiju prime'',

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se temeljem navedenog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto).

II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ovog naloga putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno iznos od 466,67 (četiristošezdesetšesteura i šezdesetsedam centi), na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. PZ-a.

III. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 25,00 eura (dvadesetpet), u istom roku kao i novčanu kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. PZ-a .

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Donja Stubica, podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika VL zbog prekršaja opisanog u izreci ovog naloga.

2. Optužnom prijedlogu priložena je Obavijest počinitelju prekršaja temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona (list 4 spisa) i Izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju (list 5-7 spisa).

3. U postupku je utvrđeno da je optužni prijedlog podnijet od strane ovlaštenog tužitelja obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila vjerodostojnu dokumentaciju te je na temelju istog dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja opisano u izreci ovog prekršajnog naloga, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga.

4. Za počinjeni prekršaj Zakonom je propisano izricanje novčane kazne u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, a tužitelj je predložio da se okrivljenika kazni novčanom kaznom od 700,00 eura.

5. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a, koje utječu na visinu kazne, a posebno težina počinjenog prekršaja, kao i stupanj odgovornosti okrivljenika, pri čemu je izvršen uvid u prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list 8-9 spisa) iz kojih proizlazi da okrivljeni do sada nije kažnjavan. Stoga je sud okrivljeniku izrekao minimalnu propisanu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja. S obzirom da se radi o prvom prekršaju takve vrste, nije razmatrano izricanje zatvorske kazne, odnosno ocijenjeno je da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha sankcije.

6. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

7. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 3. PZ-a , u svezi t. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka.

8. Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

U Donjoj Stubici 14. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Lucija Bilandžija

Jasna Pleško Grahovac

Viša sudska savjetnica

Ines Oroz

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni, branitelji i osobe iz čl. 192. st. 2. PZ-a imaju pravo prigovora ovome Sudu. Prigovor se podnosi u roku 8 dana od dana dostave ovog prekršajnog naloga, u dva istovjetna pisana primjerka.

Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatrati će se da se odrekao prava na podnošenje prigovora, odnosno da odustaje od već podnesenog prigovora.

Dostaviti:

1. VL, [adresa]

2. Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18

3. Pismohrana, ovdje