Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1270/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CV, zbog prekršaja iz čl. 22.st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a povodom optužnog prijedloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/25-5/ 13131 od 21. svibnja 2025., nakon održane i zaključene javne glavne rasprave održane 14. listopada 2025., u odsutnosti okrivljenog i tužitelja, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu: PZ), 14. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni MV OIB [osobni identifikacijski broj] sin C i rođ. **.**.1975. u mjestu Poltavska oblast, Ukrajina, državljanin Ukrajine, prebiva u [adresa].

k r i v j e

I što je 8. travnja 2025. u 17 sati u Koprivnici, Stjepana Miklaužića 13, počinio psihičko nasilje u prisutnosti djeteta Platona mlljt. Dubrovina ( rođ. **.**.2017.) na štetu bivše izvanbračne supruge ČV tako da je sa svojeg telefona broj [broj telefona] nazvao zajedničkog sina na broj telefona [broj telefona] nakon čega je, kada je M razgovor stavio na zvučnik i u njegovoj prisutnosti, počeo vrijeđati ČV govoreći joj da je kurva, da će joj pokvariti život i da će joj napraviti ''show'', a potom je od iste tražio da vrati sve novce koje je on uplatio za Č, a što je ČV uznemirilo i povrijedilo joj dostojanstvo.

II Djelom iz glave I ove presude okrivljeni je počinio prekršaj iz čl. 10. st.1. t. 3. kažnjiv po čl. 22. st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

III Temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ-a i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( NN 36/24), okrivljenom se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300 eura ( tristo eura) koju je dužan platiti u roku od 3 ( tri ) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljeni, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 200 eura (dvjesto eura ), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljeni je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20 eura (dvadeset eura ) istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenog zbog prekršaja iz izreke ove presude.

2. Na raspravu održanu 14. listopada 2025. nije se odazvao uredno pozvani okrivljeni, a kako je isti u pozivu uredno upozoren da u slučaju neodazivanja pozivu svoj iskaz može dati pisanim podneskom, te je istom obavijest iz čl. 109a PZ-a uručena osobno u ruke, a izbjegavao je uručenje poziva za glavnu raspravu zbog čega mu je isti uredno uručen putem e-oglasne ploče i bili su ispunjeni zakonski uvjeti za provođenje rasprave i donošenje odluke i u njegovoj odsutnosti .

3. Proveden je dokazni postupak čitanjem zapisnika o ispitivanju osumnjičenika MV ( strana 4-6), zapisnika o ispitivanju svjedoka ČV ( strana 9-11), izvješća o postupanju (strana 28) i izvoda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije ( strana 33-34 ).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra djelo prekršaja za koje se okrivljeni tereti utvrđenim i dokazanim temeljem zapisnika o ispitivanju svjedoka ČV koji je sačinjen uz valjana zakonska upozorenja i koji zapisnik je dokaz u prekršajnom postupku, sukladno čl. 158. st. 8. PZ-a, a u istom je navedeno da je 8. travnja 2025. oko 17 sati okrivljeni MV nazvao njihovog sina Č na br. telefona [broj telefona] i rekao M da mobitel stavi na zvučnik te je, u prisutnosti njihovog sina vrijeđao ČV govoreći joj da je kurva da će joj pokvariti život i da će joj napraviti ''show'' te je tražio od ČV da mu vrati sve novce koje je on uplaćivao za Č što ju je uznemirilo i povrijedilo joj dostojanstvo.

5. Sud je procijenio da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i da nije potrebno provesti druge dokazne radnje te je, okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu koja je, primjenom čl. 37. PZ-a, ublažena ispod minimalne zakonski zasnovane novčane kazne očekujući da će se i izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela, budući da je uvidom u izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno da okrivljeni nije osuđivan.

6. Dosuđenu novčanu kaznu okrivljeni ima namiriti sukladno čl. 33. st.10. PZ-a, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljeni je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

7. Odlučeno je da okrivljeni snosi paušalne troškove prekršajnog postupaka shodno odredbi čl. 139. st.3. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

Koprivnica, 14. listopad 2025.

Zapisničar

Sudac

Vesna Ređep ,v.r.

RV ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. MV

2. ČVžrtva ( po pravomoćnosti presude)

3. Policijska postaja Koprivnica

4. spis