K-994/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Ivani Peronja, u kaznenom postupku protiv okrivljenog CT, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-904/2025 od 2. listopada 2025., dana 14. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24 i 72/25, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENI: NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i BT, djevojački N, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem  u [adresa],  državljanin  Republike Hrvatske,  pismen  sa  završenom  osnovnom  školom,  bez zvanja  i  zanimanja,  u  mirovini  koja  iznosi  570,00  eura mjesečno, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, čin razvodnika, neodlikovan, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je u periodu od mjeseca travnja 2024. do 15. listopada 2024. u [adresa], u blizini kuće u kojoj stanuje na adresi [adresa], protivno odredbama članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), iako svjestan da je zabranjen uzgoj i držanje biljaka iz kojih se može dobiti droga, u nakani da uzgoji konoplju s više od 0,3 % tetrahidrokanabinola koji je utvrđen drogom Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 19/23), posijao više sjemenki cannabis marihuane od kojih je do 15. listopada 2024. uzgojio najmanje tri stabljike konoplje koja sadrži koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola ukupne mase cvjetnih vrhova i lišća 766,69 grama,

dakle, neovlašteno proizveo tvari koje su propisom proglašene drogom,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama – djelo opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 1. KZ/11.

III. Stoga se, na temelju čl. 190. st. 1. KZ/11, okrivljeni NT

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljenika se trajno oduzima drogu koja je od njega privremeno oduzeta potvrdom Policijske postaje Sinj o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 15. listopada 2024. (list 11 spisa) i to tri stabljike droge konoplja, te će se iste po pravomoćnosti ove presude uništiti.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 520,32 EUR (petsto dvadeset eura i trideset dva centa), od čega iznos od 220,32 € predstavlja trošak toksikološkog vještačenja, dok iznos od 300,00 € predstavlja paušalnu svotu, u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO- 904/2025 od 2. listopada 2025. protiv okrivljenog CT, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. KZ/11.

2. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 (jedne) godine, zatim od njega oduzeti drogu, kao i obvezati ga na plaćanje troška postupka u ukupnom iznosu od 520,32 EUR.

3. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

4. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je predviđena novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

5. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o očevidu Policijske postaje Sinj broj: 511-12-31-03-K-224/2024 od 15. listopada 2024. s kriminalističko- tehničkim izvješćem (list 8-10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 15. listopada 2024. (list 11 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sinj broj: 511-12-31-03-K- 224/2024 od 15. listopada 2024. (list 12 spisa), zapisnik Policijske postaje Sinj broj:

511-12-31-03-K-224/2024 od 15. listopada 2024. o ispitivanju osumnjičenika CT s pripadajućom snimkom (list 17-21 spisa), zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja '' ĐT' Klasa: NK-235-01/24-02/6167, Ur.broj: 511- 01-114-25-4 od 14. siječnja 2025. (list 24-25 spisa), uvjerenje iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 23. siječnja 2025. za okrivljenika (list 27 spisa) te potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 23. siječnja 2025. za okrivljenika (list 28 spisa).

6. Stoga je sud prihvatio zahtjev ODO-a u Splitu te je okrivljenika, po čl. 190. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

7. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljenika je trajno oduzeta droga te će se ista po pravomoćnosti ove presude uništiti.

8. Konačno, u skladu s čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 520,32 EUR (petsto dvadeset eura i trideset dva centa), od čega iznos od 220,32 € predstavlja trošak toksikološkog vještačenja, dok iznos od 300,00 € predstavlja paušalnu svotu, u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

9. Slijedom svega iznijetog, a primjenom čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

Split, 14. listopada 2025.

S U D A C

Ivana Peronja

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. ODO-u Splitu,

2. okrivljeniku,

3. PUSD, Policijska postaja Sinj (oduzeti predmetI - po pravomoćnosti),

4. u spis.