1              Gž-226/2023-2

              Gž-226/2023-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Vukovaru, OIB:92599990351, kao drugostupanjski sud, po sucu Željku Marinu kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: M. d.o.o. iz Č., zastupanog po punomoćniku S. B., odvjetniku u R., protiv tuženika W. G. i dr., zastupan po punomoćniku M. P., odvjetniku iz R., radi isplate, odlučujući o žalbi tužene D. V. iz Z., protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, broj: P-2015/2014 od 20. siječnja 2022. i broj:P-2015/2014 od 28. listopada 2022., dana 21. rujna 2023.

r i j e š i o  j e

              Odbija se žalba kao neosnovana, te se potvrđuju rješenja Općinskog suda u Rijeci, broj: P-2015/2014 od 20. siječnja 2022. i broj:P-2015/2014 od 28. listopada 2022.

Obrazloženje

1. Rješenjem broj:P-2015/2014 od 20. siječnja 2022. utvrđeno je da je nastupio prekid postupka u odnosu na tuženika D. d.o.o. iz K., OIB: … zbog prestanka postojanja tuženika temeljem članka 212. točka 4. ZPP-a.

2. Rješenjem istog suda broj:P-2015/2014 od 28. listopada 2022. utvrđeno je da je nastupio prekid postupka u odnosu na tuženika S. Š. iz R., zbog smrti tuženika, a temeljem članka 212. točka 1. ZPP-a.

              2. Pravodobno podnesenom žalbom tužena D. V. pobija navedena prvostupanjska rješenja smatrajući da sud nije mogao prekinuti parnični postupak u odnosu na sve tuženike jer nije riječ o jedinstvenim suparničarima.

              Predlaže ukidanje pobijanih rješenja i vraćanje predmeta na daljnje postupanje.

              3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud je potpuno i istinito utvrdio činjenično stanje i na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo.

5. Prvostupanjski sud nije počinio niti jednu od bitnih povrjeda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Premda su točni navodi žalbe da ne postoje razlozi za prekid postupka u odnosu na sve tuženike, žalba nije mogla biti usvojena jer pobijanim rješenjima nije niti određen generalni prekid postupka tj. prekid postupka u odnosu na sve tuženike već samo u odnosu na tuženika D. d.o.o. i tuženika S. Š., pa ne postoje smetnje da prvostupanjski sud nastavi sa postupkom u odnosu na ostale tuženike.

              7. Temeljem svega navedenog i članka 380. točka 2. ZPP-a žalba je odbijena, a prvostupanjsko rješenje potvrđeno.

Vukovar, 21. rujna 2023.

              SUDAC

              Željko Marin,v.r.