REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-10948/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Mateja Jodanovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BV, zastupanog po branitelju odvj. Željku Županiću, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77, 47/89, 55/89, 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/25-1/15131, ur.broj: 511-19-29-25-1 od 15. kolovoza 2025. godine, nakon glavne rasprave održane dana 13. studenog 2024. godine, u prisutnosti okrivljenika i branitelja, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, na temelju odredbi čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 14. studenog 2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni: BV, sin BV i B, rođen **.**.1957. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] sa stanom u [adresa], državljanin RH, neoženjen, otac jednog djeteta, SSS, umirovljenik, s invalidskom mirovinom u iznosu od 450,00 eura, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.
k r i v j e
što je dana 15. kolovoza 2025. godine, u 15:20, u [adresa], prilikom službene radnje legitimiranja vrijeđao i omalovažavao policijske službenike na način da im je rekao: "Majmuni. Neću ja ništa",
čime je počinilo prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 120,00 eura (stodvadeseteura).
II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
III Na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je u povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ispitan na navode optužnog prijedloga, izjavio je: Točno je da sam dana 15. kolovoza 2025.g. u Zagrebu, I Novoselski put 131, prilikom legitimiranja vrijeđao i omalovažavao policijske službenike, i rekao im "Majmuni, neću ja ništa", a kako mi se to stavlja na teret prekršajnim nalogom. Žao mi je što je došlo do ovog prekršaja. Nisam prekršajno kažnjavan, niti sam sklon činjenju prekršaja no navedene zgode zbog problema sa podstanarima oko neplaćanja došlo je do ovog događaja zbog kojeg mi je sada iskreno žao. Svjestan sam da sam počinio prekršaj no želim istaknuti da sam nekažnjavan, umirovljenik, živim sam i uzdržavam se od invalidske mirovine koja iznosi svega 450,00 eura mjesečno, te je novčana kazna previsoka za moju lošu financijsku situaciju pa stoga molim da se navedene okolnosti uzmu u obzir i da mi se novčana kazna što više ublaži kako bih imao od čega živjeti.
3. U tijeku postupka izvršen je uvid u dokumentaciju priloženu u spis – prekršajni nalog, prigovor okr. na prekršajni nalog s priloženom dokumentacijom kao i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, te je obrana okrivljenika ocijenjena sukladnom dokazima u spisu.
4. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
5. Nakon provedenog postupka, analizom izvedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, obrana okrivljenika ocijenjena je sukladno dokazima u spisu, pa je po provedenom postupku, na temelju obrane okrivljenika koji je priznao sve pravno relevantne činjenice i čije priznanje je suglasno drugim provedenim dokazima, utvrđeno da je kritične zgode postupio na način kako je to opisano u izreci, čime su se u njegovom postupanju stekla obilježja prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na način i pod uvjetima kako mu se to stavlja na teret, dok u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju. Pri tom okolnosti koje okrivljenik navodi u svojoj obrani ne isključuju njegovu prekršajnu odgovornosti niti postojanje prekršaja za koji se tereti, ali su cijenjene kao olakotne prilikom donošenja odluke.
6. Stoga je okrivljenik proglašen krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sukladno odredbi čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te su uzete u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, pri čemu je olakotnim ocijenjena ranija nekažnjavanost okrivljenika, iskreno priznanje djela, okolnosti u kojima je došlo do počinjenja prekršaja, te njegovo ponašanje nakon učinjenog prekršaja i prihvaćanje odgovornosti za isti, uzimajući pri tom u obzir i njegovo imovinsko stanje i osobne prilike koje ističe u obrani, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Slijedom navedenog, imajući na umu sve okolnosti konkretnog slučaja te prirodu i značaj prekršaja, ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da je ista primjerena i dostatna svim okolnostima konkretnog slučaja, te da će se istom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čine prekršaje i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.
7. Pri tom se ističe da, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
8. Nadalje, odlučujući o troškovima postupka, na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona, jer je slabog imovnog stanja (umirovljenik, korisnik invalidske mirovine u iznosu od 450 eura), kako njihovim plaćanjem ne bi bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.
U Zagrebu, 14. studenog 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Matej Jodanović
Kristina Koščec Kušić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okr.: BV, [adresa],
2. Tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb,
3. U spis.
