Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-3381/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja po sucu toga suda Josipu Grubišiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, Ulica Damira Tomljenovića Gavrana 11, Zagreb, protiv tuženika HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], H [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici od 9. travnja 2025., poslovni broj Povrv-242/2024-13, 14. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tuženika te se ukida rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici od 9. travnja 2025., poslovni broj Povrv-242/2024-13 te se predmet vraća na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odbijen kao neosnovan prigovor tuženika od 6. ožujka 2025. te potvrđeno rješenje o pristojbi ovog suda poslovni broj Povrv- 242/2024-7 od 24. siječnja 2025.

2. Protiv navedenog rješenja žali se tuženik ne navodeći žalbene razloge iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP). Predlaže ukinuti u cijelosti pobijano rješenje.

3. Žalba tuženika je osnovana.

4. U ovom predmetu je prvostupanjski sud rješenjem o pristojbi poslovni broj Povrv- 242/2024-13 od 24. siječnja 2025. naložio tuženiku plaćanje sudske pristojbe za uloženi prigovor protiv rješenja o ovrsi od 26,54 eur-a (list 27 spisa). Tuženik je podnio prigovor smatrajući da nije dužan platiti pristojbu jer uživa "imunitet od sudbenosti" s obzirom da je član Međunarodnog pravnog instituta.

5. Prvostupanjski sud u pobijanom rješenju navodi kako čl. 4. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" br. 118/2018, 51/2023; dalje u tekstu ZSP) određuje da obveza plaćanja pristojbi, ako ovim Zakonom nije drukčije propisano, nastaje za podneske (tužbe, pravne lijekove, prijedloge za ovrhu i dr.) u trenutku kada se predaju, a za podneske dane na zapisnik – kada je zapisnik dovršen. Člankom 3. stavak 1. ZSP pripisano je da je pristojbe propisane ovim Zakonom dužna platiti osoba na čiji se zahtjev ili u čijem se interesu poduzimaju radnje propisane zakonom. Pa kako je tuženik podnio prigovor, time je postao i obveznik plaćanja sudske pristojbe.

6. S navedenim zaključkom nije suglasan ovaj sud.

7. Odredbom čl. 4. st. 1. toč. 1. ZSP propisano je da obveza plaćanja sudskih pristojbi nastaje za podneske u trenutku kada se predaju. Isto tako, Tar. br. 1. st. 1. Tarife sudskih pristojbi, a koji se Tar. br. odnosi na parnični i ovršni postupak, propisano je kako se za prigovor protiv rješenja o ovrsi plaća pristojba iz stavka 1. Tar. br. 1. Nadalje, člankom čl. 4. st. 1. toč. 2. ZSP propisano je da obveza plaćanja sudskih pristojbi nastaje za odgovor na tužbu po pravomoćnom završetku postupka za svaku stranku razmjerno uspjehu u parnici.

8. Rješenjem istog suda poslovni broj Povrv-242/2024-2 (list 25spisa) stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nives Mirčetić iz [adresa], poslovnog broja UPP/OS-Ovrv-109/2024, sudski predmet Ovrv-555/2024 od 29. kolovoza 2024., u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute provedene ovršne radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

9. U takvoj pravnoj situaciji kada se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga prema pravilima parničnog postupka, prigovor se ima smatrati odgovorom na tužbu. Navedeno ima za posljedicu da se za utvrđenje obveze plaćanja pristojbe primjenjuje čl. 4. st. 1. t. 2. ZSP, koji propisuje kako obveza plaćanja sudske pristojbe za odgovor na tužbu nastaje po pravomoćnom završetku postupka za svaku stranku razmjerno uspjehu u parnici.

10. Iz navedenog razloga, s obzirom da ovaj postupak nije još pravomoćno okončan donošenjem pravomoćne presude, to tuženik nema još obvezu platiti sudsku pristojbu na prigovor protiv rješenja o ovrsi sukladno čl. 4. st. 1. t. 2. ZSOP-a.

11. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP-a pobijano rješenje ukinuti te će prvostupanjski sud sukladno navedenoj zakonskoj odredbi ponovno odlučiti o prigovoru tuženika kada se za to steknu uvjeti, po donošenju pravomoćne presude, uzimajući u obzir uspjeh tuženika u sporu.

12. S time u vezi valja reći da tuženik ne uživa "apsolutni imunitet od sudbenosti" na način kako on to navodi, a osobe koje su oslobođene od plaćanja sudske pristojbe su navedene u čl. 11. ZSP, pri čemu se postupak oslobođenja od plaćanja vodi po posebnim propisima (čl. 10. ZSP).

U Zagrebu 14. listopada 2025.

Sudac:

Josip Grubišić