REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-1890/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KŽ, zbog prekršaja iz čl.163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina klasa: 211-07/25-4/61828, ur.broj: 511-19-41-25-1 od 23. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka i pisane obrane, dana 14. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i Ć, rođen **.**.2002. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 28.8.2025.,

kriv je

I. što se dana 18. svibnja 2025. godine u 00:17 sati u Svetom Ivanu Zelini, Šulicec kbr. 26, kao putnik vozila M1, marke Mazda, registarske oznake [registarska oznaka], prevozio u navedenom vozilu, a tijekom vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilu,

čime je počinio prekršaj iz čl.163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

pa mu se po istom Zakonu temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), primjenjuje

o p o m e n a.

II. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. t.3.b) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude pod prijetnjom prisilne naplate, u paušalnom iznosu od 30 (trideset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, model HR63, te se plaća priloženom uplatnicom.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na predmetni nalog, okrivljenik je, u zakonskom roku izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.

3. Ročište u ovom predmetu održano je u odsutnosti okrivljenika koji je u spis predmeta dostavio pisanu obranu.

4. U pisanoj obrani, okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja za koji se tereti te u bitnom navodi da je prekršajno nekažnjavan što je vidljivo iz prekršajne evidencije, izražava žaljenje zbog nesmotrenog ponašanja i previda kojim je uzrokovao prekršaj. Napominje da je nedavno počeo raditi i da ostvaruje minimalne prihode, živi u zajedničkom kućanstvu s majkom i ocem koji ne radi te ima zdravstvenih problema s rukom i čeka operaciju. Moli sud da uzme u obzir njegovo iskreno priznanje, dosadašnje nekažnjavanje i prihvaćanje odgovornosti, uz obećanje da ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje u promet te da mu izrekne opomenu.

4. U dokaznom postupku, pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu: povratnicu/dostavnicu kao dokaz o uručenju OPN-a okrivljeniku te uvid u potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 28.8.2025.

5. Po provedenom postupku, iz navoda u pisanoj obrani okrivljenika, odnosno priznanja prekršaja koji mu se stavlja na teret te dokumentacije priležeće optužnom aktu, sud nalazi dokazanim djelo prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, pa je za isto djelo, proglašen krivim.

6. Umjesto propisane novčane kazne za počinjeno djelo prekršaja, okrivljeniku je temeljem čl. 43. st.1. Prekršajnog zakona, primijenjena opomena, kao prekršajnopravna sankcija, koja se kao mjera upozorenja primjenjuje prema počinitelju prekršaja, ako se prema njegovom postupanju, krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakšem obliku tog prekršaja i kada se obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja, što je sud utvrdio na strani okrivljenika budući da je neosuđivana osoba za istovrsno djelo prekršaja, a provjereno u prekršajnoj evidenciji te smatra da se opomenom umjesto propisane novčane kazne, može postići svrha kažnjavanja i odvratiti ga od prometnih prekršaja.

7. Okrivljenik je sukladno citiranom zakonskom propisu, budući da je za počinjeno djelo prekršaja proglašen krivim, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, na ime paušalne svote suda, prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju.

U Svetom Ivanu Zelini 14. listopada 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor

Višnja Lazarin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena ( čl.244.st. 1.Prekršajnog zakon