Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1081/2025.-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NZ iz [adresa], zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 163. stavak 8. i članku 236. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak Klasa: 211-07/24-4/96397, Urbroj: 511-10-07-24-1 od 5. studenoga 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 14. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik NZ, od oca N i majke S, rođ. B, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, bez zanimanja, nezaposlen, s primanjima od 165,00 eura socijalna pomoć, oženjen, četvero djece, prekršajno kažnjavan iz područja prometa i za istovrsni prekršaj, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I 1.što je dana 30. listopada 2024. u 14,53 sati u mjestu [adresa] kao vozač vozila N1 marke Iveco registarske oznake [registarska oznaka] upravljao, a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što tom prilikom pod 1. u vozilu nije imao kutiju prve pomoći

čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavak 1., kažnjivo po članku 236. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 236. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona

primjenjuje

mjera upozorenja - OPOMENA

III Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje [adresa] Klasa: 211-07/24-4/96397, Urbroj: 511-10-07-24-1 od 5. studenoga 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika NZ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden žurni postupak.

2. Na ročištu održanom dana 9. listopada 2025. ispitan je okrivljenik NZ koji je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 30.10.2024. upravljao vozilom N1 registarske oznake [registarska oznaka] mjestom [adresa] i u istom mjestu su ga zaustavili policijski službenici i tom prilikom utvrdili da nije bio vezan sigurnosnim pojasom te da je imao neispravnu kutiju prve pomoći, odnosno u istoj su nedostajali pojedini dijelovi. Svjestan je da je pogriješio. Izražava iskreno kajanje i žaljenje i nada se da se takvo što i slično neće ponoviti. Moli sud pošto je slabog imovnog stanja da mu izrekne opomenu i oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 i 4 spisa, povratnica/dostavnica list 6 spisa, obavezni prekršajni nalog list 7 i 8 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju list 9 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 20 i 21 spisa.

4. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju ser. broj [serijski broj] sud je utvrdio da je nadzorom dana 30. listopada 2024. u 14,53 sati u mjestu [adresa] NZ upravljao u prometu na cesti teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] te tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas i u vozilu nije imao kutiju prve pomoć, čime je počinio prekršaje iz članka 163. stavak 1. i članka 236. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. i članku 236. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja prometa te za prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog suda u Virovitici broj Pp-1470/2022 od 20. ožujka 2023. novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura koja je pravomoćna 20. ožujka 2023.

6. Dakle nesporno je da je okrivljenik NZ kritične zgode počinio prekršaje kako ga se to optužnim aktom tereti odnosno da upravljajući teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] mjestom [adresa] za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas i da u vozilu nije imao kutiju prve pomoći, a što proizlazi iz materijalnih dokaza koji priležu spisu i to obavijesti o počinjenom prekršaju.

7. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti je utvrđeno da je okrivljenik dana 30. listopada 2024. u 14,53 sati u mjestu [adresa] kao vozač vozila N1 marke Iveco registarske oznake [registarska oznaka] upravljao, a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom te da u vozilu nije imao kutiju prve pomoći, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 163. stavak 8. i članku 236. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna za prekršaj pod točkom 1. primjerena počinjenom prekršaju, budući je zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.

9. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku za prekršaj pod točkom 1. sud je uzeo sve okolnosti iz odredbe članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

10. U pogledu prekršaja opisanog pod točkom od 1. sud je uzeo u obzir kao otežavajuću okolnost dosadašnju osuđivanost okrivljenika za istovrsni prekršaj i smatra da nije bilo uvjeta za ublažavanje kazne, dok mu je za prekršaj pod točkom 2. uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja – opomenu imajući u vidu težinu prekršaja i dosadašnju neosuđivanost za istovrsni prekršaj.

11. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka.

12. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 14. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis