REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj Pp-4164/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjana Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BZ, zbog prekršaja iz 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94 – u daljnjem tekstu ZPPJRM-a) i čl. 16.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20), pokrenutog povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb, broj: Klasa: 211-07/25-5/27014, Ur.br. 511-19-32-25-1 od 13. listopada 2025. nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, dana 14. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: BZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin B i Z, djevojačko prezime majke T, po zanimanju IT tehničar, zaposlen, s mjesečnim prihodima od 1.300,00 eura, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak,
k r i v j e
1.što se dana 13. listopada 2025.g. u 8.10 sati, ispred poslovnog prostora u [adresa], prilikom postupanja djelatnika policije oglušio na dane naredbe i krenuo se samovoljno udaljavati i zatvarati ulazna vrata stana u namjeri da pobjegne nad njim su uporabljena sredstva prisile od strane djelatnika policije koje je vrijeđao riječima: "Odjebite od mene, nemate pravo ući u moj stan, što vas boli kurac kako se ja zovem, vi ste mi neka policija, balavci jedni",
čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom čl. istog Zakona,
2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 2. odbio dati osobnu iskaznicu na uvid kako bi utvrdili njegov identitet,
čime je počinio prekršaj iz članka 16. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivog po čl. 29.st.1.t.1. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih propisa
u t v r đ u j e
za djelo pod toč. 1.
novčana kazna u iznosu od 700.00 (sedamsto eura) eura
u t v r đ u j e
za djelo pod toč. 2.
novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset eura) eura,
te mu se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a)
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 720,00 (sedamsto dvadeset eura) eura
III. Temeljem čl.40. PZ-a okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen po policiji i to od dana 13. listopada 2025. u 08:10 sati do dana 13. listopada 2025. do 13:45 sati kada je pušten na slobodu kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 1 (jedan) dan kao protuvrijednost od 39,82 eura, što se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, pa ima za platiti još preostali iznos od 680,18 (šesto osamdeset eura i osamnaest centa) eura novčane kazne.
IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna, po priloženoj uplatnici.
V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. PZ-a, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno u izreci ove presude te je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Pozvan da se očituje na navode optužnog prijedloga okrivljenik je naveo da je točno da dana 13.10.2025. u 8,10 sati na adresi u [adresa] odbio dati osobnu iskaznicu na uvid. Smatra da nije trebao dati osobnu iskaznicu na uvid bez valjanog razloga djelatnicima policije. Smatra da se ovdje radi o policijskoj državi. Točno je da nakon što je upotrjebljena prema njemu bezrazložna sila jer su ga djelatnici policiji spustili na pod i vezali ga, točno je da je njima rekao "odjebite od mene, nemate pravo ući u moj stan, što vas boli kurac kako ste ja zove, vi ste mi neka policija, balavci jedni".
Na upit suda je odgovorio da nakon što su došli djelatnici policije on se oglušio na njihove naredbe i počeo je zatvarati ulazna vrata stana, ali nije pobjegao, a točno je da je odbio dati osobnu iskaznicu i sve ostalo što sam rekao. Smatra da su djelatnici policije ušli neovlašteno u njegov poslovni prostor i udaljili ga s njegovog radnog mjesta. To je sve što ima za navesti.
Na upit suda da li su mu djelatnici policije rekli da ukoliko ne da osobnu iskaznicu na uvid a će biti priveden u službene prostorije, naveo da je to točno.
Na upit suda je odgovorio da u poslovnom prostoru na navedenoj adresi obavlja "tihi obrt" u smislu da popravlja računala, do sada stanari iz zgrade se nisu bunili u smislu da im smeta, njemu se nisu obratili osobno da bih ja smetao u smislu buke, ističe da od petka u poslije podnevnim satima pa do ponedjeljak ujutro u 8,00 sati nitko nije bio u poslovnom prostoru niti je on obavljao nikakvu djelatnost.
3. Sud je pročitao Izviješće o uhićenju, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02438385 u kojemu je vidljivo da je okrivljenik bez koncentracije alkohola, prekršajnu evidenciju okrivljenika iz koje je vidljivo da je prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koja predstavlja cjelovito priznanje djela prekršaja koje je okrivljeniku stavljeno na teret, sud smatra da je neprijeporno da su u ponašanju okrivljenika u cijelosti ispunjena zakonska obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik vrijeđao djelatnike policije prilikom njihovog zakonitog postupanja te da je odbio dati na uvid osobnu iskaznicu. U takvom ponašanju okrivljenika su u cijelosti ispunjena zakonska obilježja djela prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 16. Zakona o osobnoj iskaznici.
5. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci presude.
6. Prilikom odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, u smislu odredbe čl.36. st.1. i st. 2. PZ-a.
7. Sudac je okrivljenika proglasio krivim za predmetne prekršaje i izrekao novčane kazne za koju smatra da odgovara značaju i težini počinjenih djela prekršaja, imovnom stanju okrivljenika i stupnju odgovornosti kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, dok je kao otegotno cijenjena prekršajna kažnjavanost okrivljenika. Budući navedene okolnosti upućuju na to da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja postići i ovako izrečenom novčanom kaznom, a prekršajem nisu nastale teže posljedice, sudac smatra da će se kod okrivljenika i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. U izrečenu novčanu kaznu uračunato je vrijeme uhićenja okrivljenika.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.
U Zagrebu, 14. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Cvetko
Nada Jelavić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski sud u Novom Zagrebu, Zagreb, Turinina 3, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: BZ, [adresa],
2. Tužitelju: MUP-PUZ, VI. policijska postaja Zagreb, Trg narodne zaštite 1, Zagreb,
3. Pismohrana- ovdje
