Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-1082/2025.-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem čl.94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LR iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Obveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak Klasa: 211-07/24-4/99626, Urbroj: 511-10-07-24-1 od 13. studenoga 2024., godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 14. listopada 2025. godine,
p r e s u d i o j e
okrivljenik LR, od oca L, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], nije prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 29. srpnja 2024. u 8,10 sati u mjestu Sela, Sisačka ulica kbr. 4 kao vozač vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom, kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 107 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 96 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 46 km/h veća od dopuštene
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvjestopedeseteura)
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak Klasa: 211-07/24-4/99626, Urbroj: 511-10-07-24-1 od 13. studenoga 2024. pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika LR, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden žurni postupak.
2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 17. lipnja 2025.
3. Na ročište zakazano za dan 9. listopada 2025. okrivljenik LR se nije odazvao, već je dostavio pisanu obranu koja je na istom pročitana.
4. U pisanoj obrani okrivljenik BR je naveo da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i izražava kajanje zbog počinjenog. Ranije nije činio prometne prekršaje, a prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine je počinio na ravnoj dionici u neposrednoj blizini obilaznice s koje je skrenuo te unatoč nesporno zabranjenom postupanju, štetna posljedica prekršaja je izostala. Moli naslovni sud da mu maksimalno ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je zaposlen na radnom mjestu pomoćnika regionalnog voditelja.
5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 i 4 spisa, obavezni prekršajni nalog list 5 – 7 spisa, povratnica list 8 spisa, izvješće list 9 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se list 10 i 11 spisa, povratnica list 12 spisa, podaci o vozaču list 13 spisa, fotografija list 15 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 28 i 29 spisa.
6. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 29. srpnja 2024. godine sud je utvrdio da je nadzorom dana 29. srpnja 2024. godine u 8,10 sati NN vozač upravljao osobnim automobilom marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] mjestom Sela, Sisačka kbr.4 gdje je brzina kretanja vozila prometnim znakom ograničena na 50 km/h a uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila GATSO - METER je utvrđeno da se prijavljeni kretao brzinom od 107 km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 % iznosi 96 km/h, a što je za 46 km/h više od dozvoljene brzine, čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Uvidom u fotografiji na stranici broj 15 spisa vidljiv je osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] i naseljeno mjesto.
8. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju PP Sisak od 1. kolovoza 2024. godine upućeno pravnoj osobi Super sport kladionica d.o.o., sud je utvrdio da je policijski službenik iste postaje izvješćem o počinjenom prekršaju broj 1051393957 utvrdio da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 29. srpnja 2024. u 08,10 sati u mjestu Sela, Sisačka kbr. 4 počinjen prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisan iz članka 53. stavak 1., kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sukladno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan je dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koji je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao navedenim vozilom, a pri tom se dostava podataka više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, radi provođenja prekršajnog postupka. Tražene podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom dužan je dostaviti u roku od 15 dana po primitku obavijesti.
9. Uvidom u obrazac Podaci o vozaču sud je utvrdio da je odgovorna osoba JR, rođena **.**.1978., dostavila podatke o vozaču i to: LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. s prebivalištem u [adresa].
10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.
11. Dakle okrivljenik ne poriče da bi kritične zgode upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] mjestom Sela počinio prometni prekršaj tako što je upravljao brzinom većom od dopuštene, a njegovo priznanje je u skladu s materijalnim dokazima koji pirležu spisu.
12. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik dana 29. srpnja 2024. u 8,10 sati u mjestu Sela, Sisačka ulica kbr. 4 kao vozač vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom, kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 107 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 96 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 46 km/h veća od dopuštene, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
13. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.
14. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo sve okolnosti iz odredbe članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenog.
15. S obzirom da je člankom 58. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom predviđena samo fakultativno, te da o tome odlučuje sud cijeneći sve okolnosti slučaja (dosadašnja neosuđivanost okrivljenika za istovrsne prekršaje i potreba upravljanja motornim vozilom zbog poradi prirode posla koji obavlja) to sud smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa mu slijedom navedenog nije izrekao predloženu od strane tužitelja zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
16. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.
17. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 14. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
