REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj P-1698/2025-3

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Ulica Plemića Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Ivani Klišmanić, u pravnoj stvari tužiteljice IZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika pod 1. OZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. JZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. GZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 14. listopada 2025. godine.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] stekla valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] Rat, što su tuženici dužni priznati, te trpjeti da tužiteljica temeljem ove presude, po njezinoj pravomoćnosti na istoj izvrši uknjižbu prava vlasništva uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženika.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi, podnesenoj ovom sudu dana 1. rujna 2025. godine navodi da je čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] Rat, u naravi šuma površine 460 m2 u zemljišnim knjigama evidentirana kao vlasništvo tuženika. Tužiteljica da je izvaknjižna vlasnica predmetne parcele, a stekla ju je darovanjem od strica CZ, temeljem Ugovora o darovanju od 30. 7. 2010.g. Predmetna je čestica u vrijeme darovanja imala oznaku čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] Rat, s površinom od 557 m2. Vršenjem parcelacije, od predmetne se nekretnine formirao put, čime je njezina površina smanjena na sadašnjih 460 m2, te je dobila novu oznaku – čest. zem. [katastarska čestica]. Zbog naknadne prenumeracije i promjene u površni, predmetni je ugovor neprovediv u zemljišnim knjigama, slijedom čega tužiteljica ima pravni interes da sud po provedenom postupku donese presudu.

2. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe od 1. rujna 2025. godine, podnesene u ovom predmetu tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP- a upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

3. Tuženici u roku koji im je odredio sud, nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, iako su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su sami tužitelji podnijeli ili činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.

5. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe).

U Zadru, 14. listopada 2025. godine

Sutkinja

Ivana Klišmanić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženicima pod 1) – 3) osobno

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

Ministarstvo financija, Porezna uprava Zadar, Područni ured Zadar, Ispostava Zadar