Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-5171/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Katice Lučić, kao predsjednice vijeća, te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TATAMI TRADE d. o. o. Split, kao pravne osobe i ČR, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, koje brani odvjetnik Bogdan Srdelić u OD Bulj&Srdelić d. o. o. Split, zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 111/21), odlučujući o žalbi okrivljenika TATAMI TRADE d. o. o. Split, kao pravne osobe i ČR, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pp-14603/2023, od 30. travnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 14. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaćanjem žalbe okrivljenika TATAMI TRADE d. o. o. Split, kao pravne osobe i ČR, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, osnovanom, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom presudom okrivljenici TATAMI TRADE d. o. o. Split, kao pravna osoba i ČR, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, proglašeni su krivima zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog u izreci prvostupanjske presude, te su uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona pravna osoba Monato usluge j. d. o. o. i odgovorna osoba ŠR kažnjeni novčanim kaznama u iznosima od 500,00 eura pravna osoba i 200,00 eura odgovorna osoba, uz upozorenje da će se, ako dvije trećine izrečenih novčanih kazni plate u roku za plaćanje, sukladno članku 153. stavku 1. Prekršajnog zakona smatrati da su kazne u cjelini plaćene.
1.1. Istom presudom okrivljenici su oslobođeni obveze na naknadu paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona.
2. Protiv navedene presude okrivljenici su pravodobno po branitelju podnijeli žalbu iz svih zakonom propisanih žalbenih osnova.
2. 1. Okrivljenici u žalbi u bitnom navode da je izreka nejasna, jer ih se proglašava krivima za prekršaj pobliže opisan u izreci, međutim kazna se izriče drugoj pravnoj i odgovornoj osobi.
2.2. Žalitelji predlažu da se, iz razloga navedenih u žalbi, njihova žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske utvrdio je da je presudom počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka navedena i opisana u članku 195. stavku 1. točki 11. Prekršajnog zakona, budući da je izreka presude izreka presude nerazumljiva, kako to žalitelj osnovano i ističe.
5. Prema odredbi članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona bitna povreda odredaba prekršajnog postupka postoji, između ostaloga, i onda kada je izreka presude nerazumljiva i proturječna sama sebi.
5.1. Naime, izrekom pobijane presude okrivljenici TATAMI TRADE d. o. o. Split, kao pravna osoba i ČR, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, proglašeni su krivima zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog u izreci, a za taj su prekršaj novčanim kaznama kažnjeni pravna osoba Monato usluge j. d. o. o. i odgovorna osoba ŠR.
6. Dakle, iz navedenog proizlazi da su za inkriminirani prekršaj proglašeni krivima okrivljenici TATAMI TRADE d. o. o. Split, kao pravna osoba i ČR, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, međutim za taj su prekršaj kažnjeni drugi okrivljenici, što izreku uvodno citirane presude čini nerazumljivom i proturječnom.
7. Žalbu okrivljenika valjalo je stoga prihvatiti kao osnovanu, a pobijanu presudu ukinuti te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, s time da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti istaknutu povredu te, vodeći računa i o ostalim žalbenim navodima, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
8. S obzirom na utvrđenu bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka, ostali žalbeni navodi nisu razmatrani.
9. Iz izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 14. listopada 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Ivana Vorel Mikša, v. r.
Katica Lučić, v. r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.
