REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-8171/2024

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Katice Lučić, kao predsjednice vijeća te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KN, zbog prekršaja iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika KN, izjavljenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač, broj: 211-07/24-3/5437 od 6. svibnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 14. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika KN, izjavljenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač, broj: 211-07/24-3/5437 od 6. svibnja 2024.

II Spis predmeta dostavit će Općinskom prekršajnom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika KN izjavljen protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač, broj: 211-07/24-3/5437 od 6. svibnja 2024.

2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

3. Naime, u smislu odredbe članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona u slučaju kada je podnijet prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona (zbog poricanja prekršaja) ili kad osnova za podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja, koji nije donio rješenje temeljem stavka 1., 4. i 5. članka 238. Prekršajnog zakona, nije jasna (članak 238. stavak 7. Prekršajnog zakona), prekršajni nalog će se u smislu članka 238. stavka 8. točke 4. Prekršajnog zakona dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga koji će dostaviti spis nadležnom prvostupanjskom sudu, a koji će izdani prekršajni nalog prihvatiti kao optužni prijedlog tužitelja.

4. Budući da u ovom predmetu okrivljenik u prigovoru ističe da je kritične zgode posudio motor od oca te da je motor očev, to dovodi u pitanje svoju krivnju za terećeni prekršaj, pa za odlučivanje o prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske već općinski sud i to, u skladu s odredbom članka 94. stavka 1. točke 1. i članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona, te članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj: 67/18, 21/22), Općinski prekršajni sud u Splitu, koji će provesti prekršajni postupak protiv okrivljenika i nakon što utvrdi sve pravno relevantne činjenice donijeti na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

5. Budući da je ovo rješenje pravomoćno danom donošenja, to se spis predmeta vraća Općinskom prekršajnom sudu u Splitu stvarno i mjesno nadležnom sudu.

6. Slijedom navedenog, a na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 14. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ivana Vorel Mikša, v. r

Katica Lučić, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.