Poslovni broj: Povrv-146/2025-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, na prijedlog sudske savjetnice Tee Pušić, u pravnoj stvari tužitelja ČISTOĆA CETINSKE KRAJINE d.o.o., Sinj, 126. brigade HV-a 13, OIB: 79243957155, zastupano po punomoćniku Borisu Bulju, odvjetniku u Odvjetničkom društvu BULJ & SRDELIĆ d.o.o. iz Splita, protiv tuženice GT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 16. rujna 2025. u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja, ČT, odvjetničke vježbenice u Odvjetničkom društvu BULJ & SRDELIĆ d.o.o. iz Splita, 14. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Mirjane Popovac iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv-22487/2024 od 19. rujna 2024. u dijelu koji glasi:

"Nalaže se ovršeniku GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju ČISTOĆA CETINSKE KRAJINE d.o.o., OIB: 79243957155, 126. brigade HV-a 13, 21230 Sinj, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 2024-32, namiri tražbinu u iznosu od 61,09 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 6,83 EUR od 1. listopada 2023.,

- na iznos od 6,83 EUR od 1. studenoga 2023.,

- na iznos od 6,83 EUR od 1. veljače 2024.,

- na iznos od 8,12 EUR od 1. ožujka 2024.,

- na iznos od 8,12 EUR od 1. travnja 2024.,

- na iznos od 8,12 EUR od 1. lipnja 2024.,

- na iznos od 8,12 EUR od 1. srpnja 2024.,

- na iznos od 8,12 EUR od 1. kolovoza 2024.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine."

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Mirjane Popovac iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv-22487/2024 od 19. rujna 2024. u dijelu u kojem tužitelj ČISTOĆA CETINSKE KRAJINE d.o.o., OIB: 79243957155 potražuje od tuženice GT, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatu iznosa od 6,83 eura s zateznom kamatom tekućom od 1. rujna 2023. pa do isplate, odnosno u tom dijelu se tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženici GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju ČISTOĆA CETINSKE KRAJINE d.o.o., OIB: 79243957155, troškove postupka u iznosu od 163,27 EUR, dok se za više traženo na ime troškova postupka tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Kod javne bilježnice Mirjane Popovac iz Splita 2. rujna 2024. pod poslovnim brojem Ovrv-22487/2024 zaprimljen je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja (u daljnjem tekstu: tužitelja) protiv ovršenice (u daljnjem tekstu: tuženice) u kojem navodi kako tužitelj ima novčanu tražbinu u iznosu od 67,92 eura koja je dospjela i koju tuženica nije podmirila. Da ovršenica duguje i zatezne kamate tekuće od dospijeća svakog pojedinog iznosa glavnice pa do isplate. Tužitelj predlaže donošenje rješenja o ovrsi s kojim će se ovršenica obvezati na isplatu dugovanog iznosa.

2. Javna bilježnica Mirjana Popovac iz Splita donijela je 19. rujna 2024. rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-22487/2024 na koje rješenje je ovršenica izjavila prigovor navodeći kako rješenje nije pravilno jer u njemu nisu navedene odlučne činjenice koje su važne za donošenje pravilnog rješenja odnosno ocjene osnovanosti potraživanja, već se rješenje temelji na izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga. Nadalje ističe prigovor zastare za sva potraživanja po računima s datumom dospijeća 31. kolovoza 2023.

Da ovrhovoditelj nije dokazao osnovu ni visinu potraživanja jer je tužitelj dostavio isključivo vjerodostojnu, knjigovodstvenu ispravu, a ne radi se o ispravi u smislu odredbe članka 31. stavka 1. Ovršnog zakona.

Da konto kartica nije javna isprava kojom bi se dokazivale činjenice jer tužitelj nije javnopravno tijelo nego pravna osoba jednaka drugim pravnim osobama u RH. Da tuženica ne treba dokazivati negativnu činjenicu kako to tužitelj pokušava prikazati, odnosno da tuženica ne treba dokazivati da tužitelj nije isporučio uslugu jer je na tužitelju teret dokaza. Tuženica pobija i troškove postupka.

3. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Ovrv-22487/2024-10 od 7. listopada 2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Mirjane Popovac iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv-22487/2024 od 19. rujna 2024. u dijelu u kojem je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj se podneskom od 3. veljače 2025. očitovao na prigovor tuženice u bitnome navodeći kako su navodi tuženice iz prigovora protiv rješenja o ovrsi, koji se smatra odgovorom na tužbu, u cijelosti usmjereni na izbjegavanje podmirivanja zakonske obveze plaćanja troškova pružanja javne usluge.

Da predmet spora predstavlja zahtjev tužitelja na plaćanje usluge prikupljanja miješanog i biorazgradivog komunalnog otpada za obračunsko mjesto na lokaciji [adresa], za utuženo razdoblje od srpnja 2023. do lipnja 2024.

Da aktivna legitimacija proizlazi iz Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada [adresa] od 8. veljače 2022. (dalje: Odluke od 8. veljače 2022.) kojom je Grad Sinj dodijelio svojstvo davatelja javne usluge tužitelju, za obavljanje komunalnih djelatnosti, a sve sukladno odredbama Zakona o gospodarenju otpadom.

Da je tuženica upisana kao suvlasnica navedene nekretnine i to 13. Suvlasnički dio: 4/84 na ime " GT UD. G, GLAVICE".

Da tuženica ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa] sukladno Potvrdi o izvršenom uvidu u podatke MUP-a o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu koja je priložena u spis od strane javnog bilježnika Mirjane Popovac iz Splita.

Da tuženica koristi javne usluge prikupljanja miješanog i biorazgradivog otpada s obzirom da je vlasnica dijela nekretnine (obračunskog mjesta) koja je obuhvaćena unutar područja Grada Sinja u okviru kojeg davatelj usluge, ovdje tužitelj, ima aktivnu legitimaciju na temelju Odluke od 8. veljače 2022.

Da se unatoč tome što je nesporna pasivna legitimacija tuženice u predmetnom postupku, prilaže i Izjava 3272/18 o načinu korištenja javne usluge prikupljanja miješanog i biorazgradivog komunalnog otpada koja je tuženici poslana 28. travnja 2018., međutim na koju se tuženica nije povratno očitovala.

Da činjenica da Izjava o načinu korištenja javne usluge nije potpisana od strane tuženice niti vraćena tužitelju ne oslobađa tuženicu od obveze plaćanja pruženih javnih usluga, sukladno 74. stavku 6. Zakona o gospodarenju otpadom.

Da dostavlja i Nalog za evidentiranje posuda u kojem tuženica svojim potpisom potvrđuje preuzimanje posude volumena 120 litara za miješani komunalni otpad u svrhu korištenja javne usluge.

U odnosu na visinu tužbenog zahtjeva dostavlja Odluku o Cjeniku javnih usluga prikupljanja i odvoza miješanog komunalnog otpada broj: 194/1-2018 koja je u primjeni od 2. ožujka 2018. te Odluku o Cjeniku javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada broj: 718/2-2022 od 1. rujna 2022. za koju je dana suglasnost Grada Sinja zaključkom od 22. studenog 2023.

Da su navodi tuženice usmjereni isključivo ka izbjegavanju zakonske obveze i stvaranju pogrešne predodžbe o stvarnom stanju stvari, što proizlazi i iz činjenice da je tuženica prije, ali i nakon pokretanja predmetnog postupka, izvršavala svoje zakonske obveze plaćanja naknade za pružene javne usluge prikupljanja komunalnog otpada, što je razvidno iz Financijske kartice do 31. prosinca 2023. i Financijske kartice do 31. prosinca 2024.

5. U konkretnom slučaju, s obzirom na vrijednost predmeta spora, sukladno članku 460. stavku 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), radi se o sporu male vrijednosti.

6. Tijekom postupka izveden je dokaz čitanjem izvatka iz sudskog registra za tužitelja (list 10-13 spisa), izvatka iz poslovnih knjiga za objekt šifre: 927747, na adresi [adresa] na ime tuženice od 28. kolovoza 2024. (list 15 spisa), Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada [adresa] od 28. siječnja 2022. s prilogom (list 44-64 spisa), izvatka iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] od 29. siječnja 2025. (list 65-66 spisa),prijepisa posjedovnog lista broj: 4410, k. o. [katastarska općina] (list 67 spisa), izjave broj: 3272/18 (list 68-69 spisa),

naloga za evidentiranje posuda (list 70 spisa), Odluke o Cjeniku javnih usluga prikupljanja i odvoza miješanog komunalnog otpada od 2. ožujka 2018. (list 71-85 spisa), Odluke o Cjeniku javnih usluga prikupljanja i odvoza miješanog komunalnog otpada od 1. rujna 2022. (list 86-93 spisa), računa broj: 019277470723 za 7/23 od 1. kolovoza 2023. (list 94 spisa), računa broj: 019277470823 za 8/23 od 1. rujna 2023. (list 95 spisa), računa broj: 019277470923 za 9/23 od 2. listopada 2023. (list 96 spisa), računa broj: 019277471223 za 12/23 od 3. siječnja 2024. (list 97 spisa), računa broj:

019277470124 za 01/24 od 1. veljače 2024. (list 98 spisa), računa broj: 019277470224 za 02/24 od 1. ožujka 2024. (list 99 spisa), računa broj: 019277470424 za 04/24 od 2. svibnja 2024. (list 100 spisa), računa broj: 019277470524 za 05/24 od 3. lipnja 2024. (list 101 spisa), računa broj: 019277470624 za 06/24 od 1. srpnja 2024. (list 102 spisa), financijske kartice do 31. prosinca 2023. (list 103-104 spisa), financijske kartice do 31. prosinca 2024. (list 105-106 spisa).

7. Nakon ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti te na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka, u skladu s odredbom članka 8. ZPP-a sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

8. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 67,92 eura sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog utuženog računa pa do isplate, a na ime naknade za izvršenu uslugu skupljanja i odvoza komunalnog otpada za kuću na adresi [adresa], za period od srpnja 2023. do lipnja 2024., sve uz naknadu troškova postupka.

9. Među strankama je sporno je li izvadak iz poslovnih knjiga valjana osnova za potraživanje naplate prema tuženiku.

10. Među strankama nije sporno da je tužitelj pružatelj javne usluge prikupljanja i odvoza komunalnog otpada, ni da je tuženica korisnica predmetne javne usluge kao suvlasnica nekretnine na području na kojem tužitelj pruža javnu uslugu.

11.1. Prema odredbi članka 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23., dalje: ZOO) propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan izvršiti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.

Nadalje, prema odredbi članka 29. stavka 1. ZOO-a dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.

11.2. Prema odredbi članka 214. stavka 1. ZOO-a propisano je da zastarom prestaje pravo zahtijevati ispunjenje obveze.

Stavkom 2. istoga članka propisano je da zastara nastupa kad protekne zakonom određeno vrijeme u kojem je vjerovnik mogao zahtijevati ispunjenje obveze. Prema odredbi članka 232. stavka 1. točke 1. ZOO-a propisano je da zastarijevaju za jednu godinu tražbina naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva.

11.3. Odredbom članka 30. Zakona o održivom gospodarenju otpadom ("Narodne novine" broj: 94/13., 73/17., 14/19., 98/19., 84/21., 142/23.) propisano je da javna usluga prikupljanja miješanog komunalnog otpada i prikupljanja biorazgradivog komunalnog otpada podrazumijeva prikupljanje tog otpada na određenom području pružanja usluge putem spremnika od pojedinih korisnika i prijevoz tog otpada do ovlaštene osobe za obradu tog otpada te da se smatra uslugom od općeg interesa. Stavkom 3. istoga članka propisano je da je područje pružanja javne usluge područje jedinice lokalne samouprave. Da predstavničko tijelo jedinice lokalne samouprave može odlukom odrediti područje pružanja te usluge na razini mjesne samouprave sukladno zakonu kojim se uređuje lokalna i područna (regionalna) samouprava.

Stavkom 4. istoga članka propisano je da javnu uslugu pruža davatelj javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada, odnosno davatelj javne usluge prikupljanja biorazgradivog komunalnog otpada, dok je stavkom 5. istoga članka propisano da je korisnik usluge na području pružanja javne usluge vlasnik nekretnine, odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine, odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine, odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja.

12.1. Čitanjem izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja za objekt pod šifrom: 927747, na adresi [adresa], na ime tuženice, proizlazi da tužitelj potražuje od tuženice iznos od 67,92 eura na ime nepodmirenih, a dospjelih računa i to:

- računa broj 019277470723 od 31. srpnja 2023. u iznosu od 6,83 eura s datumom dospijeća 31. kolovoza 2023.,

- računa broj 019277470823 od 31. kolovoza 2023. u iznosu od 6,83 eura s datumom dospijeća 30. rujna 2023.,

- računa broj 019277470923 od 30. rujna 2023. u iznosu od 6,83 eura s datumom dospijeća 31. listopada 2023.,

- računa broj 019277471223 od 31. prosinca 2023. u iznosu od 6,83 eura s datumom dospijeća 31. siječnja 2024.,

- računa broj 019277470123 od 31. siječnja 2024. u iznosu od 8,12 eura s datumom dospijeća 29. veljače 2024.,

- računa broj 019277470223 od 29. veljače 2024. u iznosu od 8,12 eura s datumom dospijeća 31. ožujka 2024.,

- računa broj 019277470423 od 30. travnja 2024. u iznosu od 8,12 eura s datumom dospijeća 31. svibnja 2024.,

- računa broj 019277470523 od 31. svibnja 2024. u iznosu od 8,12 eura s datumom dospijeća 30. lipnja 2024.,

- računa broj 019277470623 od 30. lipnja 2024. u iznosu od 8,12 eura s datumom dospijeća 31. srpnja 2024.

12.2. Čitanjem Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Sinja od 28. siječnja 2022. (dalje: Odluka od 28. siječnja 2022.) i to odredbe članka 5. proizlazi da je tužitelj davatelj javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Sinja.

Nadalje, čitanjem odredbe članka 7. Odluke od 28. siječnja 2022. proizlazi da je korisnik usluge vlasnik nekretnine odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluge ili stvarni korisnik nekretnine. Iz odredbe članka 19. Odluke od 28. siječnja 2022. proizlazi da se ugovor o korištenju javne usluge smatra sklopljenim kada korisnik usluge dostavi davatelju usluge Izjavu o načinu korištenja javne usluge ili prilikom prvog evidentiranog korištenja javne usluge ili zaprimanja na korištenje spremnika za primopredaju miješanog komunalnog otpada, u slučaju kada korisnik usluge ne dostavi davatelju usluge Izjavu.

Nadalje, čitanjem odredbe članka 31. proizlazi da se cijena javne usluge određuje prema izrazu C=JCV x BP x U, pri čemu je C-cijena javne usluge za količinu predanog miješanog komunalnog otpada, JCV-jedinična cijena za pražnjenje volumena spremnika izražena u kunama sukladno cjeniku, BP-broj pražnjenja spremnika miješanog komunalnog otpada u obračunskom razdoblju sukladno podacima u Evidenciji, U-udio korisnika usluge u korištenju spremnika.

12.3. Čitanjem verificiranog zemljišnoknjižnog uloška broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] od 29. siječnja 2025., proizlazi da je tuženica suvlasnica za 4/84 nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], oranica, 3523 m2.

Nadalje, čitanjem prijepisa posjedovnog lista broj 4410, k. o. [katastarska općina] od 29. siječnja 2025. proizlazi da je tuženica u posjedu 1/2 nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], oranica, 3523 m2.

12.4. Čitanjem Izjave tužitelja broj 3272/18 na ime tuženice proizlazi da ukoliko korisnik ne dostavi davatelju Izjavu u roku od 15 dana od zaprimanja iste, da će se primjenjivati podaci iz Izjave koje je naveo davatelj.

Također, iz Izjave proizlazi da se Ugovor o korištenju javne usluge smatra sklopljenim kada korisnik usluge dostavi tužitelju Izjavu ili prilikom prvog korištenja javne usluge ili zaprimanja na korištenje spremnika za primopredaju komunalnog otpada ukoliko korisnik usluge ne dostavi Izjavu.

12.5. Čitanjem naloga za evidentiranje posuda od 21. studenoga 2022. proizlazi da je isti potpisala tuženica te da se nalog odnosi na korisnika 927747, da glasi na ime tuženice, za adresu [adresa], 21230 Sinj te da je volumen spremnika 120 litara.

12.6. Čitanjem Odluke o Cjeniku javnih usluga prikupljanja miješanog komunalnog otpada od 1. rujna 2022. proizlazi da je cijena usluge pražnjenja spremnika od 120 litara jednom tjedno iznosila 45,48 kuna bez PDV-a, a da izmjenom cjenika iznosi 54,00 kuna bez PDV-a.

12.7. Čitanjem financijske kartice od 31. prosinca 2023. i od 31. prosinca 2024. proizlazi da je tuženica već vršila određene uplate tužitelju na ime pružanja predmetne javne usluge za predmetno mjerno mjesto.

13.1. Tuženica je istaknula prigovor zastare potraživanja s datumom dospijeća 31. kolovoza 2023.

Kako je odredbom članka 232. stavka 1. točke 1. ZOO-a propisano da predmetne tražbine zastarijevaju za jednu godinu to je prigovor tuženice osnovan u odnosu na potraživanje po računu broj 019277470723 od 31. srpnja 2023. u iznosu od 6,83 eura s datumom dospijeća 31. kolovoza 2023., a iz razloga što rok zastare od 1 godine proistječe 1. rujna 2024., a postupak je pokrenut podnošenjem prijedloga za ovrhu 2. rujna 2024. (koji se prijedlog sada smatra tužbom).

S obzirom na navedeno, u odnosu na predmetnu tražbinu od 6,83 eura trebalo je ukinuti platni nalog u tom dijelu sukladno odredbi članka 451. stavka 3. ZPP-a i odlučiti kao u točki II. izreke presude.

13.2. S obzirom na iznad navedeno, trebalo je odlučiti o preostalom potraživanju u iznosu od 61,09 eura.

13.3. Treba navesti kako aktivna legitimacija nije sporna među strankama, odnosno da je tužitelj nesporno pružatelj predmetne javne usluge na području Grada Sinj. U odnosu na pasivnu legitimaciju tuženice treba navesti kako ista tijekom ovog postupka nije osporavala tvrdnje tužitelja da je ona korisnik usluge, odnosno da se u utuženom razdoblju koristila uslugama tužitelja, odnosno da je u svakodnevnom životu proizvodila otpad, da je taj otpad ostavljala na točno određeno mjesto te da je taj otpad prikupljao i odvozio tužitelj, stoga je i pasivna legitimacija tuženice nesporna. Dakle, nesporno je došlo do sklapanja Ugovora o korištenju javne usluge, a sukladno odredbi članka 19. Odluke od 28. siječnja 2022.

13.4. U odnosu na navode tuženice da izvadak iz poslovnih knjiga kao vjerodostojna isprava ne dokazuje osnovu i visinu predmetnog potraživanja sud je utvrdio sljedeće. Priložena vjerodostojna isprava u smislu članka 31. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/23., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.; dalje: OZ) jest isprava na temelju koje je sud ovlašten odrediti ovrhu, sukladno članku 22. OZ-a te ista, kao što tuženica i navodi u svom prigovoru, ne predstavlja vjerodostojni, nesporni dokaz postojanja i visine tražbine jer nema dokaznu snagu koju ima javna isprava u smislu članka 230. ZPP-a. Dakle, u odnosu na dokaznu snagu, vjerodostojna isprava se ne može izjednačiti s javnom ispravom, jer OZ ne utvrđuje zakonsku presumpciju u odnosu na istinitost onoga što se u vjerodostojnoj ispravi potvrđuje, odnosno određuje. Upravo iz navedenog razloga, kada je tuženica izjavila prigovor na rješenje o ovrsi doneseno na temelju vjerodostojne isprave, postupak se nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

Stoga je u daljnjem postupku bilo potrebno da tužitelj, kako bi dokazao osnovu i visinu predmetnog potraživanja, pored već dostavljene vjerodostojne isprave dostavi ili predloži izvođenje i drugih dokaza, a što je ovdje i slučaj.

13.5. Tužitelj je podneskom od 3. veljače 2024. dostavio Odluku od 8. veljače 2022., cjenike iz kojih proizlazi visina potraživanja, potpisani nalog od strane tuženice, financijske kartice iz kojih je vidljivo da je tuženica već ranije vršila određena plaćanja po predmetnoj osnovi tužitelju te utužene račune, a iz čega je tužitelj dokazao osnovu potraživanja.

U odnosu na visinu svakog pojedinog utuženog potraživanja treba navesti kako pojedinačni iznosi odgovaraju iznosima iz dostavljenih cjenika koji su se primjenjivali u utuženom periodu za odvoz otpada jednom tjedno za spremnike od 120 litara. Stoga su u cijelosti neosnovani navodi tuženice kako su osnova i visina nedokazane.

13.6. Treba naglasiti i činjenicu da tuženica, primjenjujući pravilo o teretu dokazivanja, osim istaknutog prigovora koji je sud otklonio kao neosnovan, nije predložila ni jedan dokaz kojim bi eventualno dokazala da nije obveznica plaćanja predmetne javne usluge ili pak da je visina potraživanja pogrešno obračunata, odnosno da je utuženo potraživanje podmireno.

13.7. Stoga je, na temelju odredbe članka 451. stavka 3. ZPP-a, trebalo održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u dijelu u kojem tužitelj potražuje od tuženice isplatu iznosa od 61,09 eura zajedno s zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa glavnice pa do isplate te odlučiti kao u točki I. izreke presude.

14.1. Na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu prihvaćen je Zaključak da se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, nego se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka.

14.2. Odluka o parničnom trošku donesena je u skladu s odredbom članka 154. stavka 5. i članka 155. ZPP-a te Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa).

Kako je tužitelj u odnosu na osnovu uspio 100 %, a u odnosu na visinu 90 %, to je ukupni uspjeh tužitelja u sporu 95 %.

Stoga je sud, sukladno odredbi članka 154. stavka 5. ZPP-a tužitelju u cijelosti priznao troškove postupka, i to predujam naknade javnog bilježnika i ostatak naknade u iznosu od 25,00 eura.

Nadalje, tužitelju je priznata i jednokratna naknada za cjelokupni prvostupanjski postupak u iznosu od 100 eura sukladno Tbr. 7. točki 9. Tarife, uvećana za PDV od 25 %, a što ukupno iznosi 125,00 eura.

Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe za prvostupanjsku presudu u iznosu od 13,27 eura.

Stoga ukupni dosuđeni trošak tužitelju iznosi 163,27 eura.

14.3. Tužitelju nije priznat trošak ovršnog postupka preko dosuđenih 25,00 eura do zatraženih 50,00 eura, a iz razloga što je trošak sastav prijedloga za ovrhu uračunat u jednokratnu naknadu sukladno Tbr. 7. točki 9. Tarife.

15. S obzirom na sve iznad navedeno, odlučeno je kao u izreci presude.

U Splitu, 14. listopada 2025.

Sudac

Tomislav Bago

Sudska savjetnica

Tea Pušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.

Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se odluka objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava odluke obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se odluka objavljuje, smatra se da je dostava obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku,

- tuženici,

- u spis.