Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ZC, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/3636, Ur. broj: 511-15-10-25-1 od 11. ožujka 2025. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 14. listopada 2025. u prisutnosti okrivljene, 14. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljena ZC rođena Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L i J rođene V, rođena **.**.1987. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, frizerka, zaposlena, sa plaćom od 1.500,00 EUR-a, bez imovine, udana, majka dvoje djece, prekršajno kažnjavana,

k r i v a j e

što je 11. siječnja 2025. u 00:01 sati u [adresa], na društvenoj mreži FACEBOOK otvorenog profila naziva ZCL (veza: ), a koji je ujedno i dostupan svakom korisniku društvene mreže Facebook, odnosno javno dostupan, objavila poruku sadržaja: "Radar me hvata, panduri samo prate, po gradu tražen jer im jebem mater, nisi svestan brate, da nemaš šanse, gledaj sine kako se menjaju brzine, plavi može da ga sisam moje su krivine, razbijam blokadu, probaj da me stigneš.", kojim riječima je vrijeđala i omalovažavala policijske službenike i policiju kao državni organ,

dakle, omalovažavala i vrijeđala državne organe odnosno službene osobe u vezi s vršenjem službe,

time je počinila prekršaj kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),

te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj se

i z r i č e

novčana kazna od 350,00 EUR /tristo pedeset eura/.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljena u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljena u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/3636, Ur. broj: 511-15-10-25-1, 11. ožujka 2025. kojim je okrivljena ZC, proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljena je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor, te je sudac isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 14. listopada 2025. okrivljena je u obrani izjavila, da ne priznaje navode iz pobijanog prekršajnog naloga i da se za isto ne smatra krivom. Okrivljena je izjavila, da ona nije autor pjesme već je samo citirala tekst pjesme izvođača SHA te taj tekst objavila na svom facebook profilu koji je javan bez namjere da ikog vrijeđa ili omalovažava, da se pjesma zove "Brzi i žestoki", te da ju je objavila na svom profilu iz razloga što voli tog izvođača, a u prilog tome da nije imala nikakvu lošu namjeru je i činjenica da je ispod teksta objavila fotografiju sebe i supruga. Dodala je da su suprug i ona veliki ljubitelji automobila i to je jedina poveznica s riječima te pjesme. Okrivljena je izjavila da ne smatra da je počinila bilo kakav prekršaj, da nije objavom teksta izvođača SHA vrijeđala niti omalovažavala policijske službenik i policiju kao državni organ te predlaže da sud donese odluku kojom će ju osloboditi od prekršajne odgovornosti.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u uvid u fotografiju s lista 6 na kojoj je prikazana objava spornog teksta na facebook profilu LCL i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljena prekršajno kažnjavana za počinjenje prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Temeljem iskaza okrivljene i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljena u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, omalovažavala i vrijeđala državne organe odnosno službene osobe u vezi s vršenjem službe i time je počinila prekršaj kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenu prekršajno odgovornom za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj izrekao novčanu kaznu od 350,00 EUR /tristo pedeset eura/.

4.1. Sudac nije prihvatio obranu okrivljene u kojoj je navela da nije autor pjesme već je samo citirala sporni tekst budući da joj se niti ne stavlja na teret da je autor navedenog teksta, a samom objavom riječi koje su uvredljive i omalovažavajuće sudac je uvjerenja da je ista znala i morala znati da svojim postupkom čini prekršaj.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), te je utvrdio da je do počinjenja ovog prekršaja došlo iz nehaja, te sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljena ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljene.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 14. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljenoj,

2. tužitelju,

3. spis