Poslovni broj: P-639/2025.-8.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  NA T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A i

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sucu Antonu Hlača, u pravnoj stvari tužitelja: EM OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Dunja Kreso, odvjetnica iz Krka, protiv tuženika: 1.) EME, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2.) FME, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje utužene kao sljednice zemljišnoknjižne vlasnice: FM ž. E, (već udova F) r. H, [adresa], 3. HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 4.) KM r. ČM, [adresa], kao konačni sljednici ČM r. K, [adresa] , radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini, 14. listopada 2025,

p r e s u d i o  j e

I.) Utvrđuje se da je tužiteljica EM OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica nekretnine oznake: k. č. [katastarska čestica] maslinik, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u ½ dijela.

II.) Ovlašćuje se tužiteljica, da po pravomoćnosti ove odluke ishodi upis stečnog prava suvlasništva, na nekretnini i u suvlasničkim udjelu navedenom u točki I. izreke ove presude, sa imena zemljišnoknjižne vlasnice: FM ž. E, (već udova F) r. H, [adresa], utužene po slijednicama, na svoje ime.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba, u dijelu u kojim je tužbenim zahtjevom zatraženo utvrđenje o stečenom pravu vlasništva na 2/4 dijela k. č. br. [katastarska čestica] z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Njivice, što da su tuženi EME, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i FME, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao konačne sljednice zemljišnoknjižne vlasnice FM, (već udova F) r. H, [adresa] (upisana i kao LM) te ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i KM, [adresa], kao konačni sljednici zemljišnoknjižne vlasnice ČM, [adresa], dužni priznati i trpjeti.

Obrazloženje

1. Dana 9. srpnja 2025, sudu je predana tužba radi utvrđenja prava suvlasništva, na idealnoj polovici dijela nekretnine koja u zemljišnoj knjizi ovoga suda nosi oznaku: k. č. [katastarska čestica] maslinik, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Na navedenu nekretninu, u nastavku ovog obrazloženja, referirati će se i kao na utuženu nekretninu.

2. U prilog tužbenom zahtjevu, navedeno je da bi prednica tuženika, bila samo formalno upisana u zemljišnim knjigama koje se vode pri ovome sudu kao vlasnica cijele utužene nekretnine, no u stvarnosti, da je tužiteljica suvlasnik utužene nekretnine, u idealnoj polovici suvlasničkog udjela. Suvlasništvo utužene nekretnina tužiteljica da je stekla dosjelošću, obzirom da se ona osobno, računajući i vrijeme posjeda njezinih prednika, nalazi u samostalnom i poštenom suposjedu utužene nekretnine kroz vremensko razdoblje, dovoljno dugo da se tužiteljica može pozvati na zakonom stečeno pravo suvlasništva. Dakle tužiteljica osobno, ali i putem svojih pravnih prednika, da se nalazi u samostalnom i poštenom suposjedu utužene nekretnine, tijekom vremenskog razdoblja koje nadilazi zakonom predviđenih 20 godina poštenog posjedovanja, slijedom čega se ima smatrati da je tužiteljica ex lege, stekla suvlasništvo na ½ dijela utužene nekretnine.

3. Uvažavajući navedeno, dalje navodeći kako tužiteljica, kao stvarni suvlasnik utužene nekretnine ima pravni interes, sukladno odredbi članka 187. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 153/23; u daljnjem tekstu: ZPP-a), za podnošenje tužbe za utvrđenje iz stavka 1. prethodno navedenog zakonskog članka, a kako bi se utvrdilo njezino suvlasništvo, predloženo je prihvaćanje tužbenog zahtjeva.

4. Nakon što je tužba dostavljena na odgovor tuženicima, podneskom predanim sudu 8. listopada 2025, tuženice FME i EME, obje kao slijednice pokojne FM, priznale su tužbeni zahtjev.

5. Odredbom članka 331. ZPP-a, propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, da će sud bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev. Imajući u vidu citiranu zakonsku odredbu, kao i procesnu dispoziciju tuženika FME i EME, odnosno priznanje tužbenog zahtjeva, cijeneći kako priznanje tužbenog zahtjeva nije u suprotnosti sa dokumentacijom priležećom spisu, odnosno da nisu ostvareni uvjeti iz odredbe članka 3. stavak 3. ZPP-a, valjalo je, u odnosu na tuženike FME i EME, a koje su priznale tužbeni zahtjev, odlučiti kao u izreci ove presude, donošenjem presude na temelju priznanja, obzirom da provedeni dokazi upućuju na osnovanost tužbenog zahtjeva.

6. Dakle, s obzirom na utvrđeno u tijeku postupka, valjalo je temeljem odredbe članka 114, 159. i 160. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17 u nastavku teksta; ZVDSP), odlučiti kao izreci ove presude na temelju priznanja i to na temelju spisu priležećih isprava i očitovanja tuženika, utvrđujući da bi tužiteljica stekla pravo suvlasništva utužene nekretnine ex lege, i to temeljem pravnog instituta dosjelosti, na temelju poštenog, posjedovanja kroz zakonom određeno vrijeme od najmanje dvadeset godina.

7. Cijeneći činjenicu da je tužiteljica utvrđena suvlasnikom utužene nekretnine, istu je valjalo ovlastiti da po pravomoćnosti ove presude, sukladno odredbi članka 130. stavak 1. ZVDSP-a, ishod upis prijenosa prava vlasništva sa imena zemljišnoknjižne vlasnice, na svoje ime, a u odnosu na utuženu nekretninu, slijedom čega je odlučeno kao u točki II.) izreke ove odluke.

8. Tužba je međutim odbačena u dijelu u kojem je zatraženo utvrđenje o stečenom pravu suvlasništva na 2/4 dijela k. č. br. [katastarska čestica] z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Njivice, a to iz razloga jer se navedena nekretnina, ne vodi upisana u važećoj zemljišnoj knjizi ovog suda. Dakle, radi se, o nepostojećoj brojčanoj oznaci u važećim zemljišnim knjigama ovog općinskog suda. Radi se o brojčanoj oznaci nekretnine, koje će, nakon što završi postupak obnove zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina]-Njivice te dođe li do otvaranja nove knjige, postati službena oznaka, međutim do tog trenutka, radi se još uvijek o brojčanoj oznaci, koja ima status „brojčane oznake u radu“, te čini, uz oznake druge brojčane oznake zemljišnih čestica, sastavni dio buduće knjige za k. o. [katastarska općina]- Njivice, koja ima status prijedloga. Tužiteljica može, na temelju ove sudske odluke, obratiti se Povjerenstvu za obnovu zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina]- Njivice i zahtijevati korekciju upisa vlasništva glede buduće nekretnine, a na temelju odluke, koje je donesena glede još uvijek važeće k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

Krk, 14. listopada 2025.

S u d a c:

Anton Hlača

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste, a o žalbi odlučuje županijski sud. U slučaju podnošenja žalbe, u trenutku predaje iste, za stranku koja podnosi žalbu, nastaje obveza plaćanja sudske pristojbe, sukladno odredbi članka 4. stavak 1. točka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ br. 118/18 i 51/23).