REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: R1 Ob-87/2019-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Janu Torjancu, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Novi Zagreb, Avenija Dubrovnik 12, Zagreb, protiv protustranke MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po posebnom skrbniku MGA, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi preispitivanja poslovne sposobnosti, 14. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I./ Protustranka MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa] od majke PG i oca IG, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti koje je bio lišen u potpunosti rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-290/06 od 16. rujna 2009., i to u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi bolničkog i ambulantnog liječenja, te po potrebi institucionalnog smještaja, za samostalno raspolaganje novcem iznad 13,27 eura (100,00 kn), kao i za poduzimanje pravnih radnji i sklapanje pravnih poslova.

II./ U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

III./ Po pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovom sudu dana 23. siječnja 2019. prijedlog radi provođenja postupka preispitivanje poslovne sposobnosti protustranke MG u kojem se navodi da je isti rođen **.**.1976. u Zagrebu, od oca IG i majke PG te da je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl.br.: XVII-Rl-290/06 od 16. rujna 2009. godine, u potpunosti lišen poslovne sposobnosti. Rješenjem ovog Centra, klase: UP/I-552-02/09-04/6 od 27. listopada 2009. godine, stavljen je pod roditeljsku skrb nakon punoljetnosti, te je određeno da će o njemu skrbiti roditelji PG i IG iz [adresa]. Imenovani je korisnik osobne invalidnine i naknade za ugroženog kupca energenata iz sustava socijalne skrbi. Nije vlasnik nekretnine. Stanuje na adresi prebivališta s roditeljima. Sukladno čl. 557. ObZ-a predlaže se da se za MG provede postupak za preispitivanje poslovne sposobnosti.

2. Rješenjem predlagatelja od 7. lipnja 2019. protustranci je imenovan poseban skrbnik o osobi SG koja je predmetni prijedlog zaprimila 6. veljače 2019., a ista je rješenjem predlagatelja od 26. kolovoza 2021. razriješena dužnosti te je imenovana nova posebna skrbnica PGA.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju, nalaz i mišljenje liječnika dr. NG od 4. ožujka 2020. te je 20. rujna 2019. proveden uviđaj na licu mjesta kojom je prilikom saslušana protustranka.

4. Iz medicinske dokumentacije proizlazi da protustranka MG boluje od nespecificirane neorganske psihoze F29.

5. Prilikom uviđaja koji je obavljen na adresi u [adresa], utvrđeno je da je nakon što se protustranci OG objasnila svrha ovog postupka isti je naveo da mu nitko ranije nije ništa objašnjavao i da se ne sjeća da se ranije vodio postupak, te da ne shvaća pojam lišenja poslovne sposobnosti. Nadalje, protustranka je naveo da živi u kući s majkom od rođenja, s time da ne zna tko je upisan kao vlasnik kuće te da je završio srednju grafičku školu koja je trajala tri godine, s time da je doma učio i išao u školu na ispite, jer su ga u školi zlostavljali neki huligani. Nadalje je naveo da nikada nije radio, da od 1991. godine ima zdravstvenih problema, i to od kada su ga ti huligani zlostavljali u školi, te se tada jako bojao da će doći i doma, kao i da dobro spava, da po danu čita i gleda televiziju te da nema prijatelja. Osim toga, naveo je da pomaže mami baciti smeće i da ode u dućan u blizini, ali dalje ne jer da se boji otvorenog prostora. Također je naveo da je nekada imao vidne halucinacije, ali zadnje vrijeme ne. Naveo je i da je sada tužan obzirom mu je nedavno umro otac. Na posebno pitanje vještakinje naveo je da je danas 20. rujna 2019. godine te da se o higijeni brine sam, a o svemu ostalom, i to kuhanju, pospremanju, njegovim lijekovima vodi brigu njegova majka. Nadalje je naveo da je bio hospitaliziran u Jankomiru, a da sada ide na kontrole u Dom zdravlja svakih 4 mjeseca, s time da uvijek ide s majkom, jer da ne može sam. Nadalje je naveo da zna da prima neke novce, jer da nekad potpiše primitak poštaru, ali da ne zna koliko, jer da o svemu tome brine njegova majka. Majka protustranke PG navela je da njezin sin prima invalidninu u iznosu od 1.500,00 kn i 200,00 kn od Grada, te da mu ona od toga ne može dati ništa, jer da bi on odmah sve potrošio, jer da ne zna s novcima, jer da je kao malo dijete.

6. Uvidom u nalaz i mišljenje liječnika dr. NG od 4. ožujka 2022., koji sud prihvaća kao stručan i obrazložen jer je sačinjen na temelju medicinske dokumentacije i pregleda protustranke na adresi u [adresa], proizlazi da je neurološki nalaz protustranke takav da nema znakova lezije kranijskih živaca, zjenice izokorične, urednih reakcija na svjetlost i akomodaciju, bulbomotorika uredna, nistagmusa nema, dvoslike negira. Orjentacijski je sluh uredan, simetričan. Jezik u protruziji medioponiran, nepčane lukove uredno odiže. Čelo nabire simetrično. Gruba mišićna snaga primjerena. U antigravitacijskom položaju uredno održava sve ekstremitete. Vlastiti refleksi na rukama blaže atenuirani, simetrični, na nogama srednje živahni, simetrični. Govor je uredan. Senzibilitet bez ispada. Sfinktere kontrolira. Hod uredan, na petama i prstima izvodi. U Rombergu stabilna. Nadalje iz psihičkog nalaza proizlazi da je protustranka prisvjestan, kontaktibilan, u svim pravcima orijentiran. Verbalni kontakt dobar. Formalno nešto usporenijeg misaonog tijeka. U sadržaju verbalizira osjećaj anksioznosti, psihomotorna blaže usporen, depresivnodisforičnog raspoloženja, opširno afirmira poteškoće u svakodnevnom funkcioniranju. Javlja pad životnih dinamizama, motivacije i inicijative. Negira suicidalne misli i nakane, nije heteroagresivan, afektivna blijed, aktuelno se nema dojam obmane osjetila, prema svom stanju je nekritičan. Postoje kronificirana oštećenja ličnosti na svim planovima. Iz mišljenja vještaka proizlazi da je protustranka MG osoba koja boluje od shizofrenije dugi niz godina. Zbog navedene psihičke bolesti postoje oštećenja u kognitivnom, afektivnom i voljnom funkcioniranju, nedostupna terapijskoj korekciji, nekritičan je prema) bolesti i nema uvid u svoje stanje, te svrhu i potrebu liječenja i adekvatnog smještaja, niti ima sposobnost adekvatnog upravljanja svojim novčanim primanjima, kao i poduzimanjem pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova. Zaključuje se da je iz navedenih razloga potrebno protustranku MG djelomično lišiti poslovne sposobnosti u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi bolničkog i ambulantnog liječenja, te po potrebi institucionalnog smještaja, raspolaganja novcem iznad 100,00kn, kao i poduzimanjem pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova.

7. Posebna skrbnica očitujući se na nalaz i mišljenje navela je kako na isti nema primjedbe te smatra kako će se navedenim opsegom djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, s jedne strane u dovoljnoj mjeri zaštiti osobna i imovinska prava protustranke, dok će se s druge strane, uvažavajući sve okolnosti slučaja, minimalno zadirati u njezin osobni integritet. Slijedom navedenog predlaže donijeti odluku sukladno stanju spisa.

8. Uzimajući u obzir navedeno može se zaključiti da protustranka EG zbog svojih duševnih smetnji uzrokovanih shizofrenijom nije sposoban brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima, pa ga se predlaže djelomično lišiti poslovne sposobnosti. Samostalno nije sposoban (u odnosu na osobno stanje i imovinu) poduzimati mjere i radnje u odlučivanju o potrebi bolničkog i ambulantnog liječenja, te po potrebi institucionalnog smještaja, raspolaganju novcem iznad 13,27 eura (100,00 kn), kao i poduzimanja pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova.

9. Slijedom navedenih razloga, na temelju svih izvedenih dokaza, a osobito na temelju nalaza i mišljenja vještaka te neposrednog opažanja suda prilikom uviđaja na licu mjesta, valjalo je protustranku MG djelomično lišiti poslovne sposobnosti u opsegu i sadržaju, u smislu odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 89/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ), slijedom čega je odlučeno kao pod točkom I. i II. izreke ovog rješenja.

10. Sukladno odredbi čl. 501. st. 2. ObZ odlučeno je kao pod točkom III. izreke.

U Zagrebu 14. listopada 2025.

Sudac:

Jan Torjanac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- predlagatelju na klasa: VUP-552-02/18-10/256, urbroj: 534-113-33-19-2

- protustranci

- posebnom skrbniku

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb – po pravomoćnosti