REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-4185/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JH, zbog prekršajnog djela iz članka 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), kažnjivog po članku 12. st. 8. istog Zakona; iz članka 238. st. 1. ZSPC-a, kažnjivog po čl. 238. st. 7. istog Zakona i članku 216. st.1. t.3. ZSPC-a, kažnjivog po članku 216. st. 3. istog Zakona, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, II. postaje prometne policije, broj Klasa: 211-07/25-5/27045, Ur.br. 511-19-45-25-1 od 14. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: JH OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin J i L, djevojačko prezime majke R, po zanimanju kuhar, nezaposlen, s mjesečnim prihodima od oko 2.000,00 eura, neoženjen, otac jednog mlt. djeteta, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak,

k r i v  j e

1. što dana 13. listopada 2025. u 08:03 sati, u mjestu Zagreb, na križanju ulica:

Avenija Dubrovnik, Barčev Trg, provjerom u Informacijski sustav MUP-a RH utvrđeno da je upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. st. 1. t.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. st. 3. istog Zakona,

2. što je na mjestu i u vrijeme kao pod točkom 1. izreke, po policijskim službenicima zaustavljen kod Tržnice Utrine gdje je izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno da je upravljao motornim vozilom koje nije registrirano, odnosno odjavljeno je s danom 02. listopada 2025. godine,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. st. 7. istog Zakona,

3. što je dana 13. listopada 2025. u 08:03 sati, u mjestu Zagreb, na križanju ulica: Avenija Dubrovnik, Barčev Trg, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], krajnjom lijevom prometnom trakom Avenije Dubrovnik u smjeru zapada te se s vozilom prestrojio u desnu prometnu traku preko pune uzdužne neisprekidana linije u srednju prometnu traku za smjer ravno te skrenuo lijevo u smjeru juga kolnika Barčevog trga,

čime je počinio prekršaj iz članka 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 12. st. 8. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih propisa

i z r i č e

za djelo pod toč. 1.

kazna zatvora od 30 (trideset) dana

III. Temeljem čl. 40 Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od strane tužitelja i to od dana 13. listopada 2025. u 13:50 sati do dana 14. listopada 2025. u 11:30 sati kada je pušten na slobodu od strane Suda, kao 2 (dva) dana zadržavanja, što se uračunava u izrečenu kaznu zatvora pa je okrivljeniku ostala za izdržati kazna zatvora u trajanju od 28 (dvadeset osam) dana,

za djelo pod toč. 2.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset eura) eura

za djelo pod toč. 3.

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset eura) eura

odnosno temeljem članka 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 320,00 (tristo dvadeset eura) eura

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

V. Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije

VI. Temeljem odredbe čl.139. st.3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a dužan je naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto eura) eura u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, okrivljenik je uhićen te je proveden žurni prekršajni postupak. Okrivljenik je uhićen od strane tužitelja dana 13. listopada 2025. u 13:50 sati, te je nakon ispitivanja pred ovim Sudom u žurnom prekršajnom postupku dana 14. listopada 2025. u 11:30 sati pušten na slobodu.

2. Pozvan da se očituje na navode optužnog prijedloga okrivljenik je svojoj obrani priznao navode optužnog prijedloga, u odnosu na krivnju da se osjeća krivim. Naveo je da je točno da da je dana 13. listopada 2025. u 08:03 sati, u mjestu Zagreb, na križanju ulica: Avenija Dubrovnik, Barčev Trg, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], krajnjom lijevom prometnom trakom Avenije Dubrovnik u smjeru zapada te se s vozilom prestrojio u desnu prometnu traku preko pune uzdužne neisprekidana linije u srednju prometnu traku za smjer ravno te skrenuo lijevo u smjeru juga kolnika Barčevog trga. Po policijskim službenicima zaustavljen je kod Tržnice Utrine gdje je izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno da je upravljao motornim vozilom koje nije registrirano, odnosno odjavljeno je s danom 02. listopada 2025. godine. Nadalje, provjerom u Informacijski sustav MUP-a RH utvrđeno je da je upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita.

3. Sud je izvršio uvid i pročitao Izviješće o uhićenju, prekršajnu evidenciju okrivljenika iz koje je vidljivo da je višestruko prekršajno k kažnjavan radi istovrsnog prekršaja: pravomoćna presuda P p-1429/2025, pravomoćna 10.02.2025., Pp- 8897/2025, pravomoćna 1.8.2025., Pp-171/2025, pravomoćna 10.01.2025. radi prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZSPC-a.

4. Na pročitanu dokumentaciju okrivljenik nije imao primjedbe.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koja predstavlja cjelovito priznanje djela prekršaja koja su okrivljeniku stavljena na teret, sud smatra da je neprijeporno da su u ponašanju okrivljenika u cijelosti ispunjena zakonska obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik kao vozač osobnog automobila upravljao istim u prometu prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita te prestrojio u desnu prometnu traku tijekom vožnje preko pune uzdužne neisprekidane linije, sa vozilom koje nije registrirano, čime je u cijelosti počinio prekršaj iz članka 12. st. 4. ZSPC-a, kažnjivog po članku 12. st. 8. istog Zakona; iz članka 238. st. 1. ZSPC-a, kažnjivog po čl. 238. st. 7. istog Zakona i članku 216. st.1. t.3. ZSPC-a, kažnjivog po članku 216. st. 3. istog Zakona.

6. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci presude.

7. Prilikom odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, u smislu odredbe čl. 36. st. 1. i st. 2. PZ-a. Sudac je okrivljenika proglasio krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te je za djelo prekršaja iz t. 1 izreke presude izrekao kaznu bezuvjetnog zatvora za koju smatra da odgovara značaju i težini počinjenih djela prekršaja, pri tome cijeneći stupanj odgovornosti okrivljenika kao i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljeniku u obzir osobne i imovinske prilike, dok je kao otegotno cijenjena ranija višestruka prekršajna kažnjavanost okrivljenika, što upućuje na sklonost i upornost pri počinjenju prekršaja, te sud smatra da će se jedino bezuvjetnom kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu odgojnog utjecaja na svijest građana o povredi prometnih propisa tako i u smislu društvene osude prvenstveno u odnosu na okrivljenika da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja i da ubuduće ne čini takva ili slična djela prekršaja, te da se utječe na svijest svih eventualnih počinitelja o neprihvatljivosti ovakvog ponašanja, dok je za prekršaje pod t. 2. i 3. Sud izrekao novčane kazne koje također primjerenima primjerenu načinu i težini počinjenih prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenika.

8. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci po položenom vozačkom ispitu kako bi se dodatno preventivno djelovalo na okrivljenika da ne čini prekršaj za koji je oglašen krivim, izricanje mjere nema svrhu niti bi se ostvarila svrha prekršajne sankcije. Okrivljenik kao osoba koja nije stekla pravo na upravljanjem motornim vozilom po samom zakonu nema pravo upravljati niti jednom kategorijom vozila i to sve dok ne stekne pravo na upravljanje ako se to u budućnosti i dogodi.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnog stanja okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu 14. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski sud u Novom Zagrebu, Zagreb, Turinina 3, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1.Okrivljeniku, ovdje,

2.Tužitelju: PU Zagrebačka, II. postaja prometne policije, ovdje,

3. Pismohrana;