Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I-okr. pravne osobe PETA RIJEKA d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe UC, zbog prekršaja iz članka 106. stavka 1. i 2. Odluke o komunalnom redu Grada Karlovca (Glasnik Grada Karlovca 6/19), odlučujući o žalbama okrivljenika, podnijetim protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, broj: Pp-2201/2023 od 11. veljače 2025., na sjednici vijeća održanoj 14. listopada 2025.,
r i j e š i o j e :
Odbacuju se kao nedopuštene žalbe I-okr. pravne osobe PETA RIJEKA d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe UC, podnijete protiv prvostupanjske presude.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Karlovcu okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni novčanim kaznama i to I-okr. pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 1.194,51 euro, te II-okr. odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 238,90 eura, zbog prekršaja iz članka 106. stavka 1. i 2. Odluke o komunalnom redu Grada Karlovca, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom okrivljenici su obvezani naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.
3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenici su podnijeli žalbe s naznakom da se iste podnose radi vraćanja u prvobitno stanje, međutim, kako u smislu odredbe članka 124. Prekršajnog zakona povrat u prijašnje stanje može se tražiti samo u slučaju kada se iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje žalbe protiv presude, to u konkretnom slučaju s obzirom na sadržaj podnesaka okrivljenika radi se o žalbama na presudu prvostupanjskog suda, a u kojima okrivljenici navode istovjetno u bitnom da poziv za ročište dana 11.2.2025. poslan poštom nije primio te provjerom u Hrvatskoj pošti isti mu nije niti pokušan uručiti kao što mu nije dostavljen ni poziv za preuzimanje pošiljke. Provjerom korisničkog pretinca i od njegovih poslovnih subjekata i njega osobno nije mu dostavljena nikakva pošta tj. poziv na Prekršajni sud stoga smatra da su ispunjeni zakonski uvjeti za povrat u prijašnje stanje.
4. Žalitelji predlažu da se iz razloga iznijetih u žalbama, iste prihvate.
5. Rješavajući predmet, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da su žalbe okrivljenika, nedopuštene.
6. Naime, odredbama članka 243. i 244. Prekršajnog zakona propisano je postupanje u povodu prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga nadležnog tijela, pa je da odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), propisano da ako sud nije odbacio prigovor koji je podnesen zbog poricanja prekršaja, ili nije donio presudu zbog postojanja nekog od razloga iz članka 196. točke 1. – 4. ovoga Zakona, provest će žurni postupak (članak 221.) i donijeti presudu protiv koje nije dopuštena žalba.
7. Slijedom navedenoga, kako se u konkretnom slučaju radi o presudi donesenoj u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga, to su žalbe okrivljenika nedopuštene, pa je iste stoga trebalo odbaciti, u smislu odredbe članka 204. stavka 2. točke 4. Prekršajnog zakona.
8. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 14. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić v.r.
Mario Soljačić v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
