Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice – specijalistice kao zapisničarke, u postupku izvršenja prekršajne sankcije osuđeniku TC, rješavajući o žalbi osuđenika, podnijetoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 16. srpnja 2025., broj: Pp Ikp-3138/2025, na sjednici vijeća održanoj 14. listopada 2025.,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba osuđenika TC i potvrđuje se prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom odlukom je osuđeniku TC, novčana kazna u iznosu od 13.272,28 eura, izrečena odlukom Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedince, Područne jedinice – službe za mobilne jedinice Zagreb od 21. veljače 2023., klasa: 471-01/22-18/3606, ur.br: 513-02-1973/61-23-7, koja je postala pravomoćna 12. travnja 2023., zamijenjena radom za opće dobro u trajanju od 240 sati, sukladno odredbi članka 152. stavka 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22). Istim rješenjem određeno je da se, u slučaju da osuđenik ne prihvati rad za opće dobro ili se ne odazove pozivu suda, neplaćena novčana kazna u iznosu od 13.272,28 eura zamjenjuje zatvorom u trajanju od 60 dana.

2. Protiv rješenja osuđenik TC je pravodobno podnio žalbu navodeći u bitnom da je nastupila zastara izvršenja novčane kazne, pa jednako tako i zamjena iste za rad za opće dobro. Ističe da je otac troje djece mlađe od 6 godina te brine o svojoj staroj i nepokretnoj majci te nije u mogućnosti izvršiti navedenu kaznu.

3. Žalba nije osnovana.

4. Razmotrivši predmet, ovaj sud utvrdio je da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje pobijanog rješenja, jer osuđenik, nakon pravomoćnosti i izvršnosti citirane odluke, u paricijskom roku nije platio izrečenu novčanu kaznu, a novčana kazna nije uspješno naplaćena niti u pravilno i zakonito provedenom postupku naplate novčane kazne putem tijela nadležnog za ovrhu.

5. Stoga je prvostupanjski sud, na temelju članka 152. stavka 6. i članka 34. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13,110/15,70/17,118/18,114/22), pravilno i zakonito postupio, donoseći rješenje o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, kao i o zamjeni neplaćene novčane kazne zatvorom u slučaju da osuđenik ne prihvati rad za opće dobro.

6. U vezi navoda žalitelja da je nastupila zastara izvršenja novčane kazne, ističe se da je odluka o prekršaju postala pravomoćna dana 12. travnja 2023. te od dana pravomoćnosti odluke nije proteklo vrijeme propisano člankom 14. stavkom 1. Prekršajnog zakona, odnosno tri godine od dana pravomoćnosti odluke, pa stoga nije nastupila zastara izvršenja.

7. Navodi žalbe kojima osuđenik ističe potrebu za skrb o majci i troje djece, ne utječu na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, već predstavljaju razlog za eventualno podnošenje molbe za odgodu odnosno za prekid izvršavanja rada za opće dobro uz dostavu valjane dokumentacije, a nakon što osuđeniku bude uručena naredba o upućivanju na izvršavanje rada, u skladu s odredbom članka 152.e Prekršajnog zakona. Napominje se da se neplaćena novčana kazna zamjenjuje radom za opće dobro primjenom odredbe članka 2. stavka 4. Pravilnika o izvršavanju rada za opće dobro u prekršajnom postupku (NN 71/13) koji propisuje da će se pri izboru vrste, mjesta i vremena izvršavanja rada, nastojati ostvariti svrha izricanja prekršajnopravne sankcije, vodeći pri tome računa o zdravstvenom stanju, stručnoj spremi, stečenim zvanjima i vještinama osuđenika. Također, ističe se da u smislu odredbe članka 152.d stavka 2. Prekršajnog zakona pravna osoba raspoređuje osuđenika na rad u skladu s njegovim psihofizičkim sposobnostima i osobnim prilikama.

8. Stoga je žalbu osuđenika trebalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje, a ako osuđenik plati naprijed navedenu novčanu kaznu i nakon donošenja pobijanog rješenja ili nakon primitka drugostupanjskog rješenja ovog suda, obustavit će se daljnji postupak izvršenja.

U Zagrebu 14. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić, v.r.

Mario Soljačić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka; za spis, osuđenika i podnositelja zahtjeva.