REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SVETOM IVANU ZELINI
[adresa], CPN
Poslovni broj: Pp -2414/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
i
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje Štefice Bigor kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. CPNL i dr., zbog djela prekršaja iz čl.22.st.5. i dr. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, IX PP Zagreb, klasa: 211- 07/25-5/26718, ur. broj: 511-19-35-25-1 od 10. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. listopada 2025 godine,
p r e s u d i o j e :
r i j e š i o j e :
okrivljenica ČPNL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer C, rođena **.**.1988. u [adresa], Kolumbija, s prebivalištem u [adresa] prema dozvoli boravka broj 9293674 izdanoj 3.4.2025. po IX PP Zagreb, državljanka Kolumbije, osuđivana prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 10.10.2025., neosuđivana za istovrsno djelo,
kriva je
I. što je dana 9. listopada 2025. u 17:00 sati u Sesvetama, Trakošćanska ulica ispred kbr.36, počinila nasilje u obitelji na način da je svoju kćer mlljt. ČPN (rođ. **.**.2008.), fizički napala na način da ju je počupala za kosu i bacila na pod, a opisanim ponašanjem kod maloljetne kćeri prouzročila osjećaj straha, uznemirenosti i osobne ugroženosti,
dakle, počinila nasilje u obitelji na štetu djeteta,
time počinila prekršaj iz čl. 10.st.1. toč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjivog po čl. 22.st.5. istog Zakona,
pa joj se temeljem istog Zakona, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura
II. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje joj je oduzeta sloboda uhićenjem dana 9. listopada 2025. godine u 20:01 sati, do puštanja na slobodu dana 10. listopada 2025. u 15:00 sati, izjednačavajući vrijeme oduzimanja slobode kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa ima za platiti
novčanu kaznu u iznosu od 920,36 (devetsto dvadeset eura i trideset šest centi)
eura.
III. Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljena u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom.
IV. Ukoliko okrivljenica ne plati novčanu kaznu u određenom roku, postupiti će se u skladu sa čl. 34. st. 5. Prekršajnog zakona, tako što će se novčana kazna odmah zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 24 (dvadeset četiri) dana zatvora, na način da će se, temeljem čl. 34. st. 6.Prekršajnog zakona, svakih započetih 39,82 eura novčane kazne zamijeniti jednim danom zatvora.
V. Ukoliko okrivljenica novčanu kaznu plati nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, kazna zatvora će se obustaviti, u slučaju djelomičnog plaćanja izvršiti će se samo preostali dio kazne zatvora, temeljem odredbe čl. 34. st. 7. Prekršajnog zakona.
VI. Temeljem članka 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), u svezi čl. 50.st.2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07, 39/13, 157/13., 110/15., 70/17, 118/17, 118/18, 114/22), okrivljenici se, po pravomoćnosti, izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od najmanje 6 (šest) mjeseci.
VII. Temeljem čl.139. st.6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica se u cijelosti oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
VIII. Maloljetnici NPN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri Č i CPNL, rođenoj **.**.2008. u [adresa], Kolumbija, s prebivalištem u [adresa], državljanki Kolumbije, učenici 2. razreda srednje frizerske škole, neosuđivanoj prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 10.10.2025, se na temelju čl. 68.st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18, 114/22)
p r i m j e n j u j e
sudski ukor.
IX. Na temelju čl. 69.st.1.toč. 8. Prekršajnog zakona, maloljetnici se određuje posebna obveza - uključivanje u pojedinačni ili skupni rad u Savjetovalištu za mlade- Centar za pružanje usluga u zajednici Savjetovalište Luka Ritz u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
X. Provođenje posebne obveze maloljetnici - upućivanja u Savjetovalište, povjerava se Područnom uredu Sesvete, Hrvatskog zavoda za socijalni rad, koji sukladno odredbi čl.69.st.6. Prekršajnog zakona, izvještava sud o izvršenju određene posebne obveze.
XI. Na temelju čl.227.st.4. u svezi čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) i primjenom čl. 86.st. 1. Zakona o sudovima za mladež (NN 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19), maloljetnica se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, IX PP Zagreb, podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okr. CPNL zbog djela prekršaja iz čl. 22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te protiv maloljetnice NPN, zbog prekršaja iz čl. 22.st.1. istog Zakona.
1.1. Okrivljenicu ČPNL tužitelj tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan kao u stavku I. izreke ove presude, dok maloljetnicu ĐPN tereti da bi navedenog dana i vremena te u mjestu kao u stavku I. izreke ove presude, počinila nasilje u obitelji na način da je svoju majku ČPNL fizički napala na način da ju je ugrizla u predjelu nadlaktice lijeve ruke, a kojom prilikom majka nije zadobila ozljede, a time da je kod majke prouzročila osjećaj straha, uznemirenosti i osobne ugroženosti te počinila prekršaj iz čl. 10.st.1. toč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjivog po čl. 22.st.1. istog Zakona.
2. U svojoj obrani pred sudom okr. ČPNL navela je da se ne smatra krivim i da nije počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret te u bitnom navela da je dana 9. listopada 2025. u 17:00 sati u [adresa] ispred kbr.36, nije počinila nasilje u obitelji na način da bi svoju kćer mlljt. NPN (rođ. **.**.2008.), fizički napala na način da ju je počupala za kosu i bacila na pod, već se ona branila od njezinog napada jer je nju kćer ĐPN fizički napala na način da ju je ugrizla u predjelu nadlaktice lijeve ruke, od čega ima masnice i hematom na tom dijelu, ali nije išla kod liječnika. Cijeli taj događaj kod nje je prouzročio osjećaj straha, uznemirenosti i osobne ugroženosti.
3. Ispitivanje maloljetnice NPN, provedeno je u prisutnosti CP, dipl. psihologa iz Područnog ureda Sesvete, koja je pred ovim sudom izjavila da je toga dana 9. listopada 2025. godine u 17:00 sati bila na ulici u [adresa] te je pratila svoju majku okrivljenu ČPNL koja je išla na posao u palačinkaonicu u toj ulici kako bi joj iz vozila izvadila njezinu torbicu u kojoj su se nalazile njezine osobne stvari i novčanik, a majka to nije htjela i dok je još bila u vozilu i poslije dok je bila na radnom mjestu te ju je u jednom trenutku fizički napala tako da ju je počupala za kosu i bacila na pod, a opisanim ponašanjem kod nje je izazvala osjećaj straha, uznemirenosti, bila je u šoku, a nije se osjećala osobno ugroženom. Kada ju je majka tako fizički napala ona se branila tako da ju je ugrizla u predjelu nadlaktice lijeve ruke te je bilo vidljivo mjesto ugriza, izgledalo je kao masnica. Nakon toga išla je zajedno s majkom prema IX PP Zagreb, majka ju je pitala da li će je prijaviti, a ona joj je odgovarala da je neće prijaviti niti je izlazila iz vozila, a majka je izašla iz vozila i pristupila u prostorije policije te je prijavila događaj. Smatra da se ne može vratiti na adresu prebivališta u [adresa] nakon ovog događaja te je svjesna da joj treba pronaći drugi smještaj.
4. Budući da je okrivljenica u svojoj obrani poricala optuženje, kao i maloljetnica tijekom ispitivanja, sadržajno prevaljujući odgovornost jedna na drugu odnosno majka na kćer, na okolnost proturječnosti navoda u obrani okrivljenice te maloljetnice, provedeno je suočenje tijekom kojeg suočene stranke upoznate s načinom provođenja suočenja, neposredno okrenute jedna prema drugoj izjavljivale na način da je okrivljenica izjavila neposredno okrenuta prema kćeri mlljt. ĐPN: "Točno je da sam ja tebe počupala za kosu, ali te ja nisam bacila na pod, ti si sama pala i nakon toga si postala agresivna te si me ugrizla na lijevoj nadlaktici ruke.", na što je maloljetnica, uz stručnog djelatnika, izjavila: "Priznajem da sam te ugrizla za lijevu nadlakticu ruke, ti mene nisi bacila, nego si me tako počupala za kosu da sam ja izgubila ravnotežu i pala na pod. U opisanom događaju nisam zadobila nikakve ozljede."
5. Nazočan stručni djelatnik Područnog ureda Sesveta izjavio je: "Obitelj maloljetnice bila je u tretmanu ovog Područnog ureda od prosinca 2024. godine kada je evidentirano nasilje u obitelji između majke i ovdje nazočne kćeri te su bile u prekršajnom postupku u [adresa] i Područni ured Sesvete je obitelji izrekao mjeru obiteljsko pravne zaštite intenzivne stručne pomoći i nadzora u obitelji s ciljem da se otklone rizični faktori za pravilan rad i razvoj mlljt. NPN. Tijekom rada s obitelji majka mlljt. NPN je učestalo iskazivala ogromnu nemoć te iskazivala da ponašanje mljjt NPN nije adekvatno, oponira, ne poštuje pravila, ulazi u neprimjerene odnose. Izvješću iz ožujka 2025. škole koju pohađa mlljt. ĐPN razvidno je kako ista i tijekom nastave iskazuje poteškoće, ometa nastavu te joj je izrečen i ukor. Nadalje, tijekom rujna majka ČPNL je iskazivala da je ĐPN počela krasti, našla je stvari za koje joj majka nije dala novac, majice, šminka, parfemi te je izjavila kada je s njom o tome razgovarala da ju je ĐPN gurnula te je bacila na pod nakon što joj je ona htjela uzeti te stvari. U obitelji će i nadalje biti izricanje mjere obiteljsko pravne zaštite te će se u rad s obitelji uključiti i socijalni pedagog sa Odjela za djecu sa poteškoćama u ponašanju. S obzirom na cjelokupnu situaciju i obiteljsku dinamiku, smatram da je u najboljem interesu mlljt. NPN da ovaj sud odredi do okončanja ovog postupka mlljt. ĐPN smjestiti u Prihvatnu stanicu, a kao jednu od mjera izreći i odgojnu mjeru Disciplinski centar u trajanju od 3 mjeseca."
6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: obavijest počiniteljicama prekršaja, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvješće o uhićenju okr., izvješće o uhićenju maloljetnice 9. listopada 2025. u 20:00 sati, ovosudni obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, nakon prethodnog usmenog razgovora sa strankama u postupku, punomoć tužitelja, te potvrda iz PE za okr. i maloljetnicu.
6.1. Iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 9. listopada 2025. godine, utvrđeno je da je intervenciju zatražila okrivljena ČPNL, prijavljujući maloljetnu kćer ČPN da unazad godinu dana ima problema s njom.
6.2. Iz izvješća o uhićenju okr. CPNL, utvrđeno je da je uhićena dana 9. listopada 2025. godine u 20:00 sati, dok je iz izvješća o uhićenju maloljetnice NPN, utvrđeno da je uhićena 9. listopada 2025. u 20:01 sati, a nakon uhićenja prepraćene na sud dana 10. listopada 2025. godine kada je ispitana okrivljena, dok je maloljetna NPN ispitana sukladno odredbama čl. 223.st.2. Prekršajnog zakona, dana 13. listopada 2025. godine u nazočnosti stručnog djelatnika Sesvete HZZSR, a do ispitivanja privremeno smještena u Prihvatnu stanicu za mlade Dugave u Zagrebu, koji smještaj je nastavljen do okončanja ovog postupka.
6.3. Nastavno, pročitani su zapisnici Područnog ureda [adresa] Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 9.9.2025. te 29.8.2025., kao i izvješće socijalnog radnika od 10. veljača 2025., a koje je u spis predmeta dana 13. listopada 2025. dostavio stručni djelatnik istog Područnog ureda.
6.4. Iz Zapisnika od dana 9. 9.2025. Područnog ureda Sesvete Hrvatskog zavoda za socijalni rad, utvrđeno je da je majka maloljetnice, ovdje okrivljena ČPNL pristupila u prostorije Područnog ureda u bitnom navodeći da je njezina kćer, ovdje maloljetna počiniteljica NPN, neće slušati, a kada je čula da se spominje mogući smještaj u dom, počela obećavati da će biti dobra i da neće raditi probleme te da je zadnje vrijeme maloljetna kćer fizički agresivna prema njoj, ne poštuje njezine zahtjeve i ograničenja te predlaže da Područni postupak pokrene postupak i ČPN osigura smještaj u primjerenoj ustanovi.
6.5. Iz Zapisnika od dana 29.8.2025. Područnog ureda Sesvete Hrvatskog zavoda za socijalni rad, utvrđeno je da je majka maloljetnice, ovdje okrivljena ČPNL pristupila u prostorije Područnog ureda u bitnom navodeći da dolazi u Područni ured dogovorno sa socijalnom radnicom te da se u međuvremenu vratila iz Albanije gdje je provela mjesec i pol dana, a kćer je s njom provela deset dana. Smatra da ČPN manipulira s njom. Nadalje, iz izjave CPNL proizlazi da je upoznata da je ČPN maloljetna i da kao roditelj koji je pred zakonom odgovoran za nju, za njezinu sigurnost, život i zdravlje i da ne može samostalno živjeti niti donositi odluke o tome gdje će i s kim živjeti, kao i upoznata da mora razgovarati s kćeri ČPN i jasno joj odrediti granice i pravila, a u suprotnom žurno obavijestiti Područni ured koji će onda postupati u interesu maloljetne NPN, kako bi se zaštitila njena prava i dobrobit.
6.6. Iz izvješća socijalnog radnika Područnog ureda [adresa] Hrvatskog zavoda za socijalni rad, u bitnom, a vezano za kritični događaj, utvrđeno je da je isto izrađeno u postupku izricanja mjere OBZ, mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu, utvrđeno je da je ČPNL došla 2016. godine u Hrvatsku, a kćer ČPN je za to vrijeme ostala živjeti s njezinim roditeljima u Kolumbiji te je u Hrvatsku došla prije četiri godine, gdje je uključena u školu za učenje hrvatskog jezika, a aktualno je polaznica srednje frizerske škole, hrvatski je svladala i odlično ga govori. Nadalje, utvrđeno je da okrivljena i maloljetnica stanuju u obiteljskoj kući u [adresa], u kojoj kući stanuje suprug okrivljene sa sinom iz prvog braka te zajedničkim djetetom kćeri, a polusestrom maloljetnice. Nadalje, utvrđeno je da je presudom Općinskog suda u Sesvetama, Prekršajni odjel, poslovni broj: Pp-2499/2024-8 od 23. prosinca 2024. godine okrivljena, kao majka maloljetnice, oslobođena od optužbi.
6.7. Nadalje, utvrđeno je da je dana 10. siječnja 2025. Područni ured zaprimio obavijest Prihvatne stanice te je majka preuzela maloljetnu ČPN te je zaključno u istom izvješću navedeno da obzirom na okolnosti u kojima odrasta maloljetna ČPN, o rizičnim ponašanjima koja su se već manifestirala, a čime ugrožava vlastitu sigurnosti i zaštitu te skromnim roditeljskim kapacitetima majke ČP, da je majci potrebno izreći mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora, a kroz istu potrebno jačati i osnaživati majku, pomoći joj u uspostavi jasnih pravila i granica djetetu te je poticati na dosljednost u njihovom provođenju, a obzirom na saznanja Ureda o neprimjerenim roditeljskim postupcima majke CPNL, majku potrebno podučavati primjerenoj i produktivnijoj komunikaciji s djetetom.
6.8. Iz potvrde iz Prekršajne evidencije za okrivljenicu, utvrđeno je da ranije nije osuđivana za istovrsno djelo, a osuđivana za prometne prekršaje, dok je iz potvrde iz Prekršajne evidencije za maloljetnicu, utvrđeno da se ne vodi u prekršajnoj evidenciji.
7. Po provedenom postupku, na osnovu navoda u obrani okrivljenice te obrani maloljetnice u prisutnosti stručnog djelatnika nadležnog Područnog ureda, uvažavajući do sada po istom Uredu izrečene i nastupajuće mjere obiteljsko pravne zaštite intenzivne stručne pomoći i nadzora u obitelji te rezultata provedenog suočenja između okrivljenice i maloljetnice tijekom kojeg su otklonjene proturječnosti u njihovim obranama kao i dokumentacije priležeće optužnom prijedlogu tužitelja koju je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, nalazi dokazanim optuženje koje se okrivljenici odnosno maloljetnici stavlja na teret optužnim aktom tužitelja, pa su za ista djela, proglašene krivima.
8. Sud nije prihvatio djelomično osporavanje nasilničkog ponašanja od strane okrivljenice koja je pred sudom najprije izjavila da se ne smatra krivom i da nije počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, već prevaljuje odgovornost za kritični događaj na maloljetnu kćer, a to iz razloga što je na okolnost proturječnosti u navodima obrane okrivljene odnosno maloljetnice, tijekom njihovog suočenja okrivljena priznala da je počupala za kosu maloljetnu kćer, od čega je ona pala na pod, što je u svojoj obrani potvrdila i maloljetnica, što predstavlja neprihvatljiv odgojni postupak majke prema djetetu i sukladno odredbi čl. 10.st.1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, primjenu fizičke sile nad maloljetnicom uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, time postupanje na štetu maloljetnice, dok je maloljetnica priznala da je majku tijekom tog fizičkog nasrtaja ugrizla u predjelu nadlaktice lijeve ruke, što nepobitno upućuje na zaključak da su i okrivljena kao majka i maloljetna kćer kao počiniteljica počinile fizičko nasilje jedna prema drugoj, majka primjenom neprihvatljivog odgojnog postupka i na štetu maloljetne kćeri, a maloljetna kćer neprihvatljivom primjenom fizičke sile prema majci u kojim postupcima se očituje obiteljsko nasilje.
9. Dakle, u provedenom postupku nepobitno je utvrđeno da je okrivljena ČPNL dana 9. listopada 2025. u 17:00 sati u [adresa] ispred kbr.36, počinila nasilje u obitelji na način da je svoju kćer mlljt. ČPN (rođ. **.**.2008.), fizički napala na način da ju je počupala za kosu i bacila na pod, a opisanim ponašanjem kod maloljetne kćeri prouzročila osjećaj straha, uznemirenosti i osobne ugroženosti, dakle, počinila nasilje u obitelji na štetu djeteta, time počinila prekršaj iz čl. 10.st.1. toč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjivog po čl. 22.st.5. istog Zakona.
10. Nadalje, u istom postupku nepobitno je utvrđeno da je maloljetna NPN, navedenog dana,vremena te u mjestu kao u stavku I. izreke ove presude, počinila nasilje u obitelji na način da je svoju majku ČPNL fizički napala na način da ju je ugrizla u predjelu nadlaktice lijeve ruke, a kojom prilikom majka nije zadobila ozljede, a time da je kod majke prouzročila osjećaj straha, uznemirenosti i osobne ugroženosti te počinila prekršaj iz čl. 10.st.1. toč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjivog po čl. 22.st.1. istog Zakona.
11. Za prekršaj koji se okrivljenici stavlja na teret propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 1.700,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 70 dana, dok je za prekršaj koji se stavlja na teret maloljetnici propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.
12. Sud je okrivljenici izrekao ublaženu novčanu kaznu, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog posebnog minimuma za počinjeni prekršaj, cijeneći kao olakotno raniju prekršajnu nekažnjavanost, okolnost da nisu nastupile teže posljedice, uvažavajući njezine obiteljske i radne prilike jer je trenutno nezaposlena te nalazi da će se istom postići svrha kažnjavanja i odvratiti od neprihvatljivog ponašanja u obitelji u problematičnim situacijama i odnosima, time da je upoznata na pogodnost 2/3 plaćanja kazne u određenim roku kao u st. III. izreke ove presude.
12.1. Ukoliko okrivljena kao strana državljanka ne plati određeni iznos u ostavljenom roku (30 dana po pravomoćnosti ove presude), sud će postupiti kao u IV. i V. izreke ove presude, dakle, zamijeniti neplaćenu ili djelomično neplaćenu kaznu, kaznom supletornog zatvora.
13. Uz novčanu kaznu sud je okrivljenici CPNL izrekao zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od najmanje šest mjeseci.
13.1. Naime, odredba članka 15. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), propisuje: "Zaštitna mjera obveznoga psihosocijalnog tretmana može se izreći počinitelju nasilja u obitelji radi otklanjanja njegova nasilničkog ponašanja ili ako postoji opasnost da bi mogao ponoviti nasilje u obitelji", a u st. 2. istog članka istog Zakona propisuje da se mjera iz stavka 1. ovoga članka može se odrediti u trajanju od najmanje šest mjeseci, dok se način i mjesto provođenja mjere određuju sukladno Pravilniku o provođenju zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana (NN 70/17).
13.2. Zaštitnu mjeru psihosocijalnog tretmana, sud je izrekao okrivljenici sa svrhom spriječiti ponavljanje nasilja u obitelji, kao i neprihvatljive odgojne postupke prema djetetu, time otkloniti okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, a izriču se radi otklanjanja ugroženosti žrtve nasilja u obitelji, a u konkretnom slučaju ovaj Sud nalazi da će se istom otkloniti okolnosti koje pogoduju ili poticanju djeluju na počinjenje novog prekršaja, te oštećenoj maloljetnici pružiti zaštitu od ponavljanja djela.
14. Budući da se na strani maloljetne NPN radi o maloljetnoj osobi u dobi od 16 godina, a prekršajem koji joj se stavlja na teret nisu prouzročene teže štetne posljedice, uzimajući u obzir i raniju prekršajnu neosuđivanost prema podacima iz prekršajne evidencije, kao i pravila o stupnjevanju kazne za maloljetnika to joj je sukladno odredbi čl. 68. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), primijenjena prvotno propisana odgojna mjera sudski ukor, uz očekivanje da će se sudskim ukorom postići svrha odgojne mjere i odvratiti od prekršaja te neprihvatljivog ponašanja prema majci i u obiteljskim odnosima.
15. Uz izrečenu odgojnu mjeru, maloljetnici NPN, na temelju čl. 69.st.1.toč. 8. Prekršajnog zakona, određena je posebna obveza uključivanja u pojedinačni ili skupni rad u Savjetovalištu za mlade, Centar za pružanje usluga u zajednici Savjetovalište Luka Ritz u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
15.1. Provođenje posebne obveze maloljetnici - upućivanja u Savjetovalište, povjerava se Područnom uredu Sesvete, Hrvatskog zavoda za socijalni rad, koji sukladno odredbi čl.69.st.6. Prekršajnog zakona, izvještava sud o izvršenju određene posebne obveze.
16. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica ČPNL oslobađa se naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je sud mišljenja da ih ne može naknaditi bez štete po nužno uzdržavanje te obitelji u kojoj je dvoje maloljetne djece, dok se maloljetnica NPN, na temelju čl.227.st.4. u svezi čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) i primjenom čl. 86.st. 1. Zakona o sudovima za mladež (NN 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19), u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troška prekršajnog postupka jer je uzdržavana osoba, učenica srednje škole i nema vlastitih izvora prihoda.
17. Valjalo je, stoga, u odnosu na okrivljenicu donijeti presudu, a u odnosu na maloljetnicu riješiti kao u izreci ove presude.
U Svetom Ivanu Zelini, 14. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Bigor
Višnja Lazarin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
I. Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Prekršajni odjel, Vatrogasna 1, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
II. Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi Općinski sud u Sesvetama Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Prekršajni odjel, Vatrogasna 1, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
