Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-2970/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu Josipu Grubišiću, kao sucu pojedincu, u predmetu tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, OIB 02958272670, Područna služba Karlovac, protiv tuženika EE iz [adresa], sada Drežnica 7a, OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude zbog ogluhe Općinskog suda u Karlovcu od 13. ožujka 2025., poslovni broj P-640/2024-3, 14. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Karlovcu od 13. ožujka 2025., poslovni broj P-640/2024-3 u toč. I. izreke.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom zbog ogluhe naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju 14,50 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom (toč. I. izreke). Pod toč. II. izreke je odbijen zahtjev (tužitelja) za naknadu troškova.

2. Protiv navedene presude u toč. I. izreke sadržajno se žali tuženik ne navodeći žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine"

53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) bez prijedloga drugostupanjskog suda o odluci.

3. Žalba tuženika je neosnovana.

4. Predmet postupka je isplata naknade štete u vidu troškova liječenja od osobe koja je prouzročila bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe, odnosno od tuženika u visini od 14,50 eur zajedno sa zakonskih zateznim kamatama.

5. Tuženik u žalbi ističe da se nije oglušio niti po jednoj točki predmeta te da nije prouzrokovao ozljede oštećenice-osiguranice tužitelja.

6. U članku 331.b ZPP propisano je da, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi.

7. Iz stanja spisa razvidno je da je sud (list 19-20 spisa) dostavio tužbu sa popratnom dokumentacijom tuženiku 9. prosinca 2023., te da tuženik nije u roku 30 dana podnio odgovor na tužbu.

8. Nadalje, sukladno čl. 331.b ZPP, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, odnosno tužitelj je priložio dokaze iz kojih proizlazi osnovanost tražbine (list 3-18 spisa), a sud nije razmatrao prigovor tuženika da nije odgovoran za ozljede oštećenice jer se radi o činjeničnom prigovoru zbog kojeg nije dopušteno pobijati presudu zbog ogluhe (čl. 353. st. 2. ZPP).

9. Slijedom navedenog, valjalo je primjenom čl. 368. st. 1. ZPP-a odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 14. listopada 2025.

Sudac:

Josip Grubišić