Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-707/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Tomislava Aralice kao predsjednika vijeća, te Vlatke Fresl Tomašević kao sutkinje izvjestiteljice i Ilijane Petyo kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja JK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Dražen Lončar, odvjetnik u Zagrebu protiv tužene Zagrebačke banke d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, koju zastupa punomoćnik Margita Kiš Kapetanović, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Porobija& Porobija u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-9855/2019-22 od 6. prosinca 2023. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 14. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se žalba tužitelja kao osnovana i preinačuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-9855/2019-22 od 6. prosinca 2023. godine pod točkom II izreke i pod točkom III izreke u dijelu kojim tužitelju nije dosuđen daljnji trošak parničnoga postupka preko iznosa od 985,04 eura do iznosa od 1.515,45 eura (za iznos od 530,41 euro), te sudi:

„1. Nalaže se tuženoj isplatiti tužitelju iznos od 1.095,23 eura/8.251,91 kuna sa zateznim kamatama na pojedine iznose:

- na iznos od 39,03 eura/294,09 kuna od 15.04.2013. godine do isplate,

- na iznos od 20,90 eura/157,45 kuna od 15.05.2013. godine do isplate,

- na iznos od 20,81 eura/156,77 kuna od 15.06.2013. godine do isplate,

- na iznos od 20,86 eura/157,18 kuna od 15.07.2013. godine do isplate,

- na iznos od 20,80 eura/156,75 kuna od 15.08.2013. godine do isplate,

- na iznos od 21,01 eura/158,27 kuna od 15.09.2013. godine do isplate,

- na iznos od 21,14 eura/159,25 kuna od 15.10.2013. godine do isplate,

- na iznos od 21,20 eura/159,73 kuna od 15.11.2013. godine do isplate,

- na iznos od 21,43 eura/161,44 kuna od 15.12.2013. godine do isplate,

- na iznos od 21,20 eura/159,72 kuna od 15.01.2014. godine do isplate,

- na iznos od 866,85 eura/6.531,26 kuna od 29.01.2015. godine do isplate do 31. srpnja 2015. po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. godine do isplate određuje se, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

2. Nalaže se tuženoj da tužitelju naknadi daljnji trošak parničnoga postupka u iznosu od 530,41 euro sa zateznim kamatama od 14. studenoga 2025. godine do isplate po stopi određenoj sukladno odredbi članka 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku od 15 dana.“

II Nalaže se tuženoj da tužitelju naknadi trošak žalbenoga postupka u iznosu od 234,38 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom prvostupanjskoga suda naloženo je tuženoj isplatiti tužitelju iznos od 14.038,80 kuna/1.863,26 eura sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku na pojedine iznose glavnice kako je pobliže određeno u izreci (točka I izreke). Odbijen je dio tužbenoga zahtjeva tužitelja u iznosu od 8.251,91 kuna/1.095,23 eura sa pripadajućim zateznim kamatama (točka II izreke). Naloženo je tuženoj da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 985,04 eura/7.421,78 kuna sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 6. prosinca 2023. godine do isplate (točka III izreke). Odbijen je zahtjev tužene za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 1.493,10 eura/11.249,76 kuna sa pripadajućim zateznim kamatama (točka IV izreke).

2. Protiv navedene presude pod točkom II izreke i III izreke u dijelu kojim mu nije dosuđen daljnji trošak u iznosu od 530,41 euro žalbu je podnio tužitelj zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 148/11 - pročišćeni tekst 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22 i 115/23 - dalje: ZPP), s prijedlogom da se pobijani dio presude preinači. Zahtjeva naknadu troška žalbenoga postupka.

3. Žalba je osnovana.

4. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom preplaćenih iznosa iz sklopljenog ugovora o kreditu u CHF zbog ništetnosti odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi.

5. U ovome stadiju postupka sporno je da li je nastupila zastara za preplaćeni iznos od 1.095,00 eura.

6. Temeljem utvrđenja da je tužitelj podneskom zaprimljenim u sudu dana 17. studenoga 2022. godine preinačio tužbu na iznos od 22.290,71 kuna/2.958,49 eura, a da je tužbom potraživao iznos od 14.038,80 kuna/1.863,26 eura, prvostupanjski sud je pozivom na odredbu članka 225. Zakona o obveznim odnosima zaključio da je nastupila zastara za iznos od 1.095,23 eura/8.251,91 kuna, pa je u tome dijelu odbio tužbeni zahtjev kao neosnovan.

7. Osnovano žalitelj navodi da u ovome slučaju nije nastupila zastara. Naime, u slučaju kada je preinaka tužbe povećanjem tužbenog zahtjeva iz iste činjenične osnove (tzv. neprava preinaka) moguća i dopuštena sukladno odredbama članka 190. i 191. ZPP zastara se prekida već podnošenjem tužbe u tom postupku, odnosno do prekida zastare ne dolazi tek u trenutku preinačenja tužbe povećanjem postojećeg tužbenog zahtjeva (tako odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-889/2023-4 od 18. lipnja 2024. godine).

8.1. S obzirom da je u konkretnom slučaju podnošenjem kolektivne tužbe Trgovačkom sudu u Zagrebu u sporu za zaštitu kolektivnih prava prekinut tijek zastare, dok je pravomoćnim okončanjem spora pred Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske donošenjem presude Pž- 7129/13 od 13. lipnja 2014. godine zastara počela teći ispočetka, da je predmetna tužba podnesena 12. lipnja 2019. godine kada je došlo ponovno do prekida zastare s obzirom da je u daljnjem tijeku postupka napravljena preinaka tužbe povećanjem tužbenog zahtjeva iz iste činjenične osnove (tzv. neprava preinaka), to nije protekao petogodišnji zastarni rok sukladno odredbi članka 225. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23- dalje: ZOO).

8.2. Slijedom navedenoga valjalo je temeljem odredbe članka 373. toč. 3. ZPP uvažiti žalbu tužitelja i preinačiti pobijani dio prvostupanjske presude i dosuditi tužitelju iznos od 1.095,23 eura sa pripadajućim zateznim kamatama koje su određene sukladno odredbi članka 29. st. 2. ZOO-a. Stoga je odlučeno kao pod toč. I izreke al. 1. ove drugostupanjske presude.

9.1. S obzirom da je došlo do izmijenjenog uspjeha u sporu temeljem odredbe članka 166. st. 2. ZPP jer je tužitelj u drugostupanjskome postupku u cijelosti uspio sa tužbenim zahtjevom sukladno odredbi članka 154. st. 1. ZPP, valjalo je tužitelju dosuditi cjelokupni priznati trošak parničnoga postupka od strane prvostupanjskoga suda u iznosu od 1.515,45 eura, pri čemu valja reći da tužitelj nije osporavao prvostupanjsku odluku u dijelu kojim mu nisu priznate sudske pristojbe na tužbu i presudu.

9.2. Odluka o visini stope zatezne kamate koja pripada tužiteljici kao sudionici u ostalim odnosima donesena je temeljem čl. 29. st. 2. ZOO-a.

9.3. Zato je temeljem odredbe članka 380. toč. 3. ZPP valjalo dosuditi tužitelju daljnji trošak parničnoga postupka u iznosu od 530,41 euro sa pripadajućim zateznim kamatama, pa je odlučeno kao pod toč. I al. 2. izreke ove drugostupanjske presude.

10. Tužitelj ima pravo na naknadu troška žalbenoga postupka s obzirom da je uspio u istome sukladno odredbi članka 154. st. 1. ZPP i članka 155. ZPP u svezi odredbe Tbr. 10./1, Tbr. 46. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23) u iznosu od 234,38 eura. Tužitelj nema pravo na naknadu sudske pristojbe na žalbu jer u spisu nema dokada da je istu platio. Zato je odlučeno kao pod točkom II izreke ove drugostupanjske presude.

U Zagrebu, 14. listopada 2025. godine

Predsjednik vijeća:

Tomislav Aralica