Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-1940/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EH, postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo, klasa: 211-01/24-02/5221, ur.broj: 2170-1-07-04-25-3 od 3. ožujka 2024., radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC), temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 14. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik EH, sin E i T, rođ. **.**.1998. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju fizioterapeutski tehničar, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v j e
što :
15. studenoga 2024., kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana odnosno od dana uručenja 30. listopada 2024. do 14. studenoga 2024. po dostavljenom Zahtjevu za dostavu podataka Klasa: 211-01/24-02/5221, Urbroj: 2170-1-07-04-24-2 nije dostavio Odsjeku za prometno redarstvo tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 21. rujna 2024. u 11:37 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Rijeci, Ivana Zajca u blizini kbr. 10A,
čime je postupio suprotno čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku EH, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik EH je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik EH uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 40,00 eura (četrdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik EH je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik EH novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1.Grad Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo, klasa: 211-01/24-02/5221, ur.broj: 2170-1-07-04-25-3 od 3. ožujka 2024., temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. PZ, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2.Okrivljenik EH je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, a u svoju obranu priznaje da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti 30. listopada 2024. nije dostavio Odsjeku za prometno redarstvo vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 21. rujna 2024. upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Rijeci, Ivana Zajca 10a. Svjestan je svega i kaje se, žao mu je i neće se više nikada ponoviti.
3.U tako provedenom postupku na temelju jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, te izvršenog uvida u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.
4.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, a otegotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je sukladno odredbi čl. 37. st. 3. PZ ublažena, postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.
5.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
6.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka, koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
Rijeka, 14. listopada 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Ursula Čorić, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. 244. st. 1. PZ.
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
