REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U SLUNJU
Slunj, Trg dr. Franje Tuđmana 14
Poslovni broj: Pp-3072/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika NN, zbog prekršajnog djela iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad, klasa: 211-07/24-1/17521, urbroj: 511-05-15-24-1 od 15. studenog 2024., nakon provedene glavne rasprave dana 14. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika a odsutnosti tužitelja, javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik NN, sin N i I r. D, rođ. **.**.1985., u [adresa], državljanin BiH, s prebivalištem u [adresa], završena osnovna škola, radnik zaposlen u Sloveniji, s plaćom od oko 1.500,00 eura, oženjen, otac četvero djece od kojih troje mlt., prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak prema vlastitoj izjavi,
k r i v j e
I. što je
dana 15. studenog 2024. u 07,15 sati u mjestu Maljevac, općina Cetingrad, graničnim prijelazom MCGP Maljevac upravljao osobnim vozilom marke VW Passat, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), na ulasku u RH dok mu je na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrana korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju RH u trajanju od 02. studenog 2024. do 02. prosinca 2024., izrečena obaveznim prekršajnim nalogom PP Ozalj 211-07/24-4/90086 od 16. listopada 2022., pravomoćan 2. studenog 2024. a izvršan 12. studenog 2024.,
dakle, postupao protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 289. st. 4. istog zakona, pa mu se temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a),
izriče
novčana kazna u iznosu od 510,00 eura (petstodeseteura)
II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 340,00 eura (tristočetrdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Temeljem 34. st. 5. PZ-a, ukoliko okrivljenik ne uplati novčanu kaznu u navedenom roku, novčana kazna odmah će se zamijeniti kaznom zatvora.
V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Postaja granične policije Cetingrad 15. studenog 2024. izdala je prekršajni nalog pod brojem k klasa: 211-07/24-1/17521, urbroj: 511-05-15- 24-1 protiv okrivljenika NN, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi dana 14. listopada 2025. izjavio da se smatra krivim, priznao da je 15. studenog 2024. u 07,15 sati upravljao motornim vozilom na MCGP Maljevac, ulasku u Republiku Hrvatsku iz smjera Bosne i Hercegovine. Nije znao da je toga dana prema njemu bila na snazi izrečena zaštitna mjera zabrana korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju RH u trajanju od 02. studenog 2024. do 02. prosinca 2024. a izrečena Obaveznim prekršajnim nalogom PP Ozalj 211-07/24-4/90086 od 16. listopada 2022., pravomoćan 2. studenog 2024. a izvršan 12. studenog 2024. Potvrđuje da je navedenim Obaveznim prekršajnim nalogom od 16. listopada 2024. izrečena mu zabrana korištenja strane vozačke dozvole u trajanju od jedan mjesec zbog prekršaja počinjenog 28. lipnja 2024. u mjestu Žakanje. Kaznu je platio dva dana nakon što mu je Obavezni prekršajni nalog uručen a nije znao protumačiti kad izrečena zaštitna mjera stupa na snagu. U Bosni se zadržao u 10-15 dana jer mu je suprug rodila i kad je krenu nazad u Sloveniju na MCGP Maljevac rekli su mu da je zabrana na snazi. Molio je da ga puste i vratio se natrag u Bosnu te ga kolega odvezao u Sloveniju gdje radi a obitelj živi u [adresa]. Supruga nije zaposlena i jedini on privrjeđuje, otac je četvero uzdržavane djece jer sin iako je punoljetan nije zaposlen. Svaki tjedan putuje iz Slovenije u BiH, moli da sud ne izrekne zaštitnu mjeru i cijeni da se sigurno ne bi doveo svjesno u prekršaj jer je pristupio graničnoj kontroli i logično je da se vrši provjera dokumenata. Molim blagosti pri izricanju novčane kazne jer jedini u obitelji privrjeđuje a prekršaj nije učinio namjerno.
2.1. Okrivljenik se u završnoj riječi pozvao na iznijetu obranu a dodao da se kaje zbog učinjenog prekršaja.
3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to službenu bilješku (list br. 9), pravomoćni obavezni prekršajni nalog (list br. 10), ispis iz informacijskog sustava MUP-a (list br. 11-13), presliku osobne iskaznice (list br. 14) te presliku vozačke dozvole (list br. 15).
4. Okolnosnim priznanjem okrivljenika dokazano je da je postupao protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje „Vozač kojem je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti". A nesporno utvrđeno da je okrivljenik dana 15. studenog 2024. godine upravljao vozilom na cesti u vrijeme dok je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja koje je trajala od 2. studenog 2025. do 2. prosinca 2024.
4.1. Naime, ista činjenica utvrđuje se iz službene bilješke na listu spisa 9 te ispisa iz informacijskog sustava MUP-a na listu spisa 11-13 u kojima je konstatirano da je zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju RH trajanju od 02. studenog 2024. do 02. prosinca 2024. okrivljeniku izrečena Obaveznim prekršajnim nalogom PP Ozalj 211-07/24-4/90086 od 16. listopada 2022. koji je postao pravomoćan 2. studenog 2024. a izvršan 12. studenog 2024.
4.2. Valja napomenuti da je ovlašteni tužitelj na ispravan način konstatirao da zaštitna mjera počinje teći od pravomoćnosti Obaveznog prekršajnog naloga prema okrivljeniku kao osobi koja ima stranu dozvolu za upravljanje motornim vozilom a kako to i propisuje čl. 58. st. 5 PZ-a.
4.3. Nadalje, ističe se da tvrdnja okrivljenika da nije znao da je na dan 15. studeni 2024. na snazi bila zaštitna mjera jer u protivnom ne bi pristupio MCGP Maljevac na ulazu u RH gdje se očekivano vrši detaljna kontrola vozila i vozača, iako je životno logična takva tvrdnja, ne isključuje prekršajnu odgovornost istoga već je sud cijenio kod odluke o prekršajnopravnoj sankciji.
5. Pri izboru vrste i mjere prekršajnopravne sankcije sud se odlučio za novčanu kaznu, istu izrekao sukladno s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenog.
5.1. Sud je ublažio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma iz uvjerenja da postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje daju za pravo vjerovati da će se i dosuđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja. Kao takve cijenio je priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje okrivljenika, odsutnost štetnih posljedica, otežano imovno stanje okrivljenika kroz izjavu da je otac četvero uzdržavane djece, da supruga nije zaposlena a kako otegotnih okolnost nije našao, sve utvrđene okolnosti u svojoj sveukupnosti čine osobito olakotne okolnosti i vjeruje sud osnova su za ublaženu kaznu a izrečenu kao u izreci ove presude.
5.2. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
6. Sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije odlučujući u smislu odredbe čl. 58. st. 1. PZ-a, a koji propisuje da ista zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Tako je odlučeno jer učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice sud uvažio obranu okrivljenika da prekršaj nije učinio namjerno, uvažio činjenicu da skrbi o obitelji i stoga bi zaštitna mjera s obzirom a na utvrđene osobne okolnosti kod okrivljenika bila prekomjerni teret.
7. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka odnosi se na paušalni trošak postupka a određena u skladu s trajanjem, složenošću postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.
U Slunju, dana 14. listopada 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Anika Jurčević v.r.
Nada Turkalj v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis.
