Baza je ažurirana 28.04.2026. zaključno sa NN 25/26  EU 2024/2679

 

Poslovni broj: Pp- 11955/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SK, zbog prekršaja iz čl.43.st.3. uz primjenu čl. 293.st.1. i čl. 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, II PPP Zagreb, nakon provedenog žurnog postupka, dana 14.10.2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći S i F, rođena **.**.1986. godine u [adresa], državljanka RH, SSS, zaposlena, mjesečna primanja oko 1.300,00 eura, udana, majka troje djece, nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v a  j e

1. što je dana 25. 11. 2022. g. u 00,18 sati, upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], vožnjom unatrag, kolnikom parkirališnog prostora u garaži, nivo -1, Roberta Frangeša Mihanovića 9 u Zagrebu, u smjeru sjeveroistoka, izlazeći s mjesta gdje je prethodno bila zaustavljena, a da se pri tome nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za imovinu i ne vodeći računa o brzini i smjeru kretanja svog vozila, kao niti o položaju parkiranih vozila, te je tom prilikom stražnjim desnim dijelom vozila naletjela na motocikl reg. oznake [registarska oznaka], koji se nalazio parkiran na parkiralištu s istočne strane kolnika, prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera, a uslijed čega je nastala materijalna šteta,

čime je počinila prekršaj iz čl.43.st.3., uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što se tom prilikom nakon prometne nezgode skupom vozila udaljila sa mjesta događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročila prometnu nezgodu,

čime je počinila prekršaj iz čl.176.st.5., Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl.37.st.1. Prekršajnog zakona

utvrđuju

primjenom čl.37.st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13 i 110/15)

za djelo pod točkom 1. – NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 euro

za djelo pod točkom 2. – NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura

Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 280,00 eura,

Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenica je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečen novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl.139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

PU Zagrebačka II PPP Zagreb, izdala je dana 19.5.2025. godine, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenica je na obavezni prekršajni nalog u zakonskom roku uložila prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je prekršajni postupak.

Okrivljenica je uz svojoj obrani navela da je dana 25. 11. 2022. g., u 00,18 sati, upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] vožnjom unatrag, kolnikom parkirališnog prostora u garaži, nivo -1, Roberta Frangeša Mihanovića 9 u Zagrebu, u smjeru sjeveroistoka, izlazeći s mjesta gdje je prethodno bila zaustavljena, a da se pri tome nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za imovinu i ne vodeći računa o brzini i smjeru kretanja svog vozila, kao niti o položaju parkiranih vozila, te je tom prilikom stražnjim desnim dijelom vozila naletjela na motocikl reg. oznake [registarska oznaka], koji se nalazio parkiran na parkiralištu s istočne strane kolnika, prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera, a uslijed čega je nastala materijalna šteta. Točno je također da se nakon prometne nesreće vozilom udaljila s lica mjesta, a da oštećenom vlasniku motocikla nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročila prometnu nesreću. Žali zbog počinjenih prekršaja.

U postupku je sud izvršio uvid i pročitao je izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu ,skicu mjesta događaja , fotodokumentaciju te izvod iz PE za okr., a što sve prileži spisu.

Nakon provedenog postupka, razgledavši navode iz optužbe, obranu okrivljenice, kao i sadržaj provedenih dokaza, sud smatra da je u postupku sa izvjesnošću utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaje za koje se tereti, obzirom da okrivljenica u svojoj obrani sama nedvosmisleno priznaje počinjenje ovih prekršaja, a ovako utvrđeno činjenično stanje u postupku proizlazi i iz sadržaja dokumentacije u koju je u postupku izvršen uvid i koja je pročitana.

Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, a prilikom odmjeravanja kazni kao olakotnu okolnost uzeo je iskreno priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, kao i iskazano žaljenje, dok otegotne okolnosti nisu nađene, zbog čega su joj izrečene blaže novčane kazne od najmanjih zakonom propisanih kazni za počinjena djela prekršaja, sukladno čl.37.st.1. Prekršajnog zakona, a ukoliko plati 2/3 izrečene ukupne novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka presude, smatrat će se da je ista plaćena u cjelini. Sud smatra da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama kod okrivljenice postići svrha kažnjavanja, te da će se utjecati na nju da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 14.10.2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Dostavna naredba:

1. okrivljenici: SK, [adresa]

2. tužitelju: PU Zagrebačka II PPP Zagreb

3. spis

Broj odluke: Pp-11955/2025-5
Sud: Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Datum odluke: 14.10.2025.
Pravomoćnost: Pravomoćna odluka
Datum objave: 01.11.2025.
Upisnik: Pp - Upisnik za prekršajni postupak
Vrsta odluke: Presuda
Zakonsko kazalo:
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 138. st. 2. toč. 3.
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 139. st. 6.
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 33. st. 10.
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 34.
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 37. st. 1.
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 39. st. 1.
  • Zakon o sigurnosti prometa na cestama, NN 67/2008, 09.06.2008, čl. 176. st. 5.
  • Zakon o sigurnosti prometa na cestama, NN 67/2008, 09.06.2008, čl. 293. st. 1.
  • Zakon o sigurnosti prometa na cestama, NN 67/2008, 09.06.2008, čl. 43. st. 3.
Izvor: https://odluke.sudovi.hr/Document/View?id=7a7c45b6-f7a3-434f-aadf-8477f446ea7a