REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3514/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LF, zbog prekršaja iz čl. 164. st. 1. t. 30. uz primjenu st. 3. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 14/19, 24/19, 22/20, 16/22, 15/23 i 42/23), pokrenutom povodom prigovora na Obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/24-15/7705, Urbroj: 251-10-72-6/013-25-3 od 25. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 14. listopada 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja Josip i L, rođena **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, stručna sprema: SSS, po zanimanju prodavač, zaposlena, s primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, imovno stanje slabo, nije u braku, majka dvoje djece, prekršajno osuđivana, kazneno neosuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v a  j e :

što je je kao fizička osoba obrtnik, vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] dana 06.12.2024. godine. u 20:15 sati na lokaciji Jadranska avenija bb, Zagreb, ostavila motorno vozilo na javnoj zelenoj površini

čime je počinila prekršaj iz čl. 147. st. 1. t. 1., kažnjiv po čl. 164. st. 1. t. 30. uz primjenu st. 3. Odluke o komunalnom redu

te joj se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 200,00 (dvije stotine) eura

II. Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 400,00 eura te trošak prekršajnog postupka u iznosu od po 26,54 eura zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Pozvana da se očituje o krivnji okrivljenica je iskazala da se osjeća krivom

4. Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da je točno da je kao fizička osoba obrtnik svoje vozilo ostavila na javnoj zelenoj površini te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriva. Moli nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da nije osuđivana zbog ovakvog prekršaja te da je tu večer bio koncert te da je došla iz [adresa] i vidjela je da su i ostali tako parkirani pa je mislila da je zbog koncerta dozvoljeno ostaviti vozilo na tom mjestu. Prigovor je podnesen isključivo iz razloga što smatra da je kazna doista previsoka i moli sud ukoliko postoji mogućnost da joj istu smanji. Kaje se zbog prekršaja i ovo više neće ponoviti

5. Temeljem provedenog postupka, obrane i priznanja okrivljenice, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenica postupila suprotno odredbi članka 147. st. 1. t. 1. Odluke o komunalnom redu.

6. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenica prekršajno osuđivana odlukom Odjela za mobilne jedinice Zagreb – središnji ured br. 359/2024 od 15.11.2024., koja je postala pravomoćna 14.01.2025., zbog prekršaja iz čl. 192. st. 1. t. 1. i čl. 193. st. 1. t. 2. Općeg poreznog zakona.

7. Okrivljenica je djelo u cijelosti priznala, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

8. Na temelju ovako provedenog postupka, kao neprijeporno proizlazi da je okrivljenica ostvarila obilježje prekršaja koji joj se stavlja na teret, kako je to navedeno u izreci presude.

9. Stoga je sudac okrivljenicu proglasio krivom i sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona istoj ublažio novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 200,00 do 400,00 eura, ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost priznanje djela prekršaja, činjenicu da je okrivljenica prekršajno neosuđivana radi ovakvog prekršaja, slabog imovinskog stanja, općenito tešku gospodarsku situaciju u državi, dok joj je kao otegotna okolnost uzeta gore navedena prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići opća svrha osuđivanosti te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakav prekršaj.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.

11. Paušalni trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

12. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 14. listopada 2025.

zapisničar

sudac

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st.1. Prekršajnog zakona)

DNA:

1. okrivljenica LF

2. tužitelj Gradski ured obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove