Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-3854/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Andrine Raspor Flis, kao predsjednika vijeća, Ane Gradišek kao suca izvjestitelja i člana vijeća i Željke Rožić Kaleb, kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja VR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Jakovu Bačiću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d., OIB 94472454976, iz Zagreba, Listopadska 2, zastupan po punomoćniku Mislavu Biočiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Grgić i partneri, radi naknade štete, odlučjući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl.br. Pn-1727/2024-77 od 12. lipnja 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 14. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl.br. Pn-1727/2024-77 od 12. lipnja 2025. u pobijanom dijelu pod toč. II. i III. izreke.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom, u toč. I. izreke nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju zakonske zatezne kamate na iznos od 13.664,33 Eur, s kamatom na pojedine iznose pobliže navedene u toč. I. izreke.

Točkom II. odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja kojim isti od tuženika

na iznos od 378,68 eur potražuje zatezne kamate od 15.12.2021. do 23.02.2023., na iznos od 410,43 eur potražuje zatezne kamate od 15.01.2022. do 23.02.2023., na iznos od 369,61 eur potražuje zatezne kamate od 15.02.2022. do 23.02.2023., na iznos od 315,19 eur potražuje zatezne kamate od 15.03.2022. do 23.02.2023., na iznos od 410,43 eur potražuje zatezne kamate od 15.04.2022. do 23.02.2023., na iznos od 369,61 eur potražuje zatezne kamate od 15.05.2022. do 23.02.2023. Točkom III. izreke, određeno je da svaka stranka snosi svoj parnični trošak.

2. Presudu u dijelu pod toč. II. i III. izreke pobija tužitelj zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže, prihvatiti navode žalbe i preinačiti presudu u pobijanom dijelu na način da u cijelosti prihvati tužbeni zahtjev, kao i zahtjev za naknadom parničnog troška kao i troška sastava žalbe.

3. Žalba je neosnovana.

4. Nisu pobijanom presudom ni postupkom koji joj je prethodio počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl . 354.st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07,84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u daljnjem tekstu ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. U ovoj fazi postupka, predmet spora je isplata zakonske zatezne kamate na nesporno isplaćeni iznos izgubljene zarade od 13.664,33 Eur.

6. Nisu pobijanom presudom ni postupkom koji joj je prethodio počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl . 354.st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07,84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u daljnjem tekstu ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

7. U ovom predmetu nije sporan nastanka štetnog događaja, odgovornost niti pasivna legitimacija. Nesporni su i iznosi visine štete na ime izgubljene zarada i činjenica da je ista u cijelosti plaćena dana 19. rujna 2023. Sporan je tijek zatezne kamate na plaćeni iznos s osnova izgubljene zarade.

8. Pravilan je zaključak prvostupanjskog suda, da je osnovan zahtjev tužitelja za isplatom zatezne kamate na iznos izgubljene zarade, obzirom je glavnica plaćena dana 19. rujna 2023., kao i zaključak kako pravo na isplatu zateznih kamata tužitelju ne pripada za razdoblje od dospijeća svakog pojedinog iznosa zatezne kamate, već tuženik može biti u zakašnjenju tek nakon što je tuženik tužitelju kao osiguratelju postavio takav zahtjev.

9. Pravilno je stoga prvostupanjski sud odbio zahtjev za kamatu na plaćeni iznos od 378,68 Eur od 15.12.2021. do 23.02.2023.,na iznos od 410,43 Eur od 15.01.2022. do 23.02.2023.,na iznos od 369,61 Eur od 15.02.2022. do 23.02.2023., na iznos od 315,19 Eur od 15.03.2022. do 23.02.2023.,na iznos od 410,43 Eur od 15.04.2022. do 23.02.2023.,na iznos od 369,61 Eur od 15.05.2022. do 23.02.2023., jer je zahtjev za isplatu kamate na te iznose tužitelj postavio tek podneskom od 24. veljače 2023.

10. Tužitelj osporava pravilnost i zakonitost pobijane odluke, a suština žalbenih navoda svodi se na tvrdnju da je svojim podneskom od 10. prosinca 2021. zatražio isplatu izgubljene zarade za razdoblje od travnja 2018. do kolovoza 2018., te za razdoblje od veljače 2020. do rujna 2021., te da je postavio renti zahtjev počevši od 1. listopada 2021. pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

11. Pobijana odluka pravilna je i zakonita, a žalbeni navodi su neosnovani.

12. Prvostupanjski sud je potpuno i jasno utvrdio sve relevantne činjenica i proveo dokazni postupka, pa se izneseni prigovor u tom pravcu ukazuje neosnovanim. Suprotno tvrdnji žalitelja, sud prvog stupnja ispitao je sve okolnosti bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke u ovom predmetu, te je na temelju izvedenih dokaza i njihove ocjene , u smislu čl. 8 ZPP pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje.

13. Vezano uz žalbeni navod tužitelja valja navesti da je prvostupanjski sud o osnovanosti tužbenog zahtjeva, odlučio pravilno primjenom odredbe čl. 12. st. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09 i 76/13, dalje: ZOOP) kojom je propisano da u slučaju ne izvršenja obveze isplate u roku iz st. 1. toga članka oštećena osoba uz dužni iznos naknade štete ima pravo i na isplatu iznosa kamata i to od dana podnošenja odštetnog zahtjeva. Analogno tome, tužitelj nema pravo tražiti zakonske zatezne kamate po osnovi izgubljene zarade za period prije nego li je postavio takav zahtjev.

Iz spisa nesporno proizlazi da je zahtjev za isplatu kamate na sporne iznose tužitelj postavio tek podneskom od 24. veljače 2023. te pravilno zaključuje prvostupanjski sud da od tog datuma teče kamata na potraživanje za razdoblje od studenog 2021. do travnja 2022., jer zatezne kamate na sporne iznose naknade štete za izgubljenu zaradu ne mogu početi teći prije nego što je tužitelj zahtijevao tu naknadu.

14. Neosnovano navodi žalitelj kako je svojim podneskom od 10. prosinca potraživano rentu za isplatom izgubljene zarade počem od 1. listopada 2021. pa nadalje, međutim ponovo valja navesti kako renti odštetni zahtjev ne predstavlja povremena potraživanja, da je tužitelj zahtjev za kamatu na iznose naknade, postavio tek podneskom od 24. veljače 2023., te da od tog datuma teče i kamata.

15. Neosnovani su i žalbeni navodi koji se odnose na odluku o troškovima postupka. Presudom ovog suda posl.br. Gž-2369/2024-2 od 6. kolovoza 2024.(list 511-522 spisa), potvrđena je presuda u dijelu pod toč. VII. kojom je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 13.650,16 Eur sa pripadajućom zateznom kamatom.

16. Nakon ukidne odluke, predmet spora je bio tijek zatezne kamate na plaćeni iznos štete s osnova izgubljene zarade. Osnovano navodi prvostupanjski sud da nije sporno da je tuženik osporavao tijek kamata i osnov za isplatu. S druge strane, tužitelj je svojim zahtjevima potraživao zatezne kamate od dana nastanka štete s osnova izgubljene zarade, a mogao ih je potraživati tek od podnošenja zahtjeva sudu. S tim u vezi, prvostupanjski sud temeljem odredbe čl.154.st.4. ZPP, donosi odluku kojom svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

17. Odluka o troškovima postupka je pravilna i zakonita. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijane odluke o troškovima postupka, valjalo je istu potvrditi.

18. S obzirom na navedeno, valjalo je temeljem odredbe čl. 368. st. 1. ZPP odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu i potvrditi presudu u pobijanom dijelu pod toč. II. i III. izreke.

19. Kako tužitelj nije uspio sa žalbom, to mu nije dosuđen trošak žalbenog postupka.

U Zagrebu, 14. listopada 2025.

Predsjednik vijeća

Andrina Raspor Flis