Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Međimurska 26D
Poslovni broj: Kžmp-8/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Varaždinu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Ljiljane Kolenko, predsjednice vijeća te Igora Pavlica i Rajka Kipkea, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u kaznenom predmetu optuženih ZD i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbama optuženih ZD i ŠD podnesenim protiv presude Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: Kmp-13/2021-35 od 6. srpnja 2023., na sjednici održanoj 14. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba optuženog ZD, a po službenoj dužnosti i u odnosu na optuženog ŠD, ukida se pobijana presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Općinski sud za mladež u Vukovaru presudom broj: Kmp-13/2021-35 od 6. srpnja 2023. proglasio je krivima optuženog ZD i optuženog JD i to optuženog ZD pod točkom 1) izreke pobijane presude zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi, neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 te optuženog ŠD pod točkom 2) izreke pobijane presude zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi, neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, te je uslijed toga temeljem čl. 3., čl. 41. čl. 44. st. 1., čl. 52., čl. 56. st. 1. i 2. i čl. 190. st. 2. KZ/11, optuženog ZD osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec, a na temelju čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11 prema optuženom ZD izrečena je djelomična uvjetna osuda na način da se od izrečene kazne zatvora na koju je optuženi osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci zatvora, dok se preostali dio kazne zatvora od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti, ako optuženi u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude, a optuženog ŠD osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, kojemu je na temelju čl. 56. st. 3. KZ/11 izrečena uvjetna osuda tako da se optuženom kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optuženi u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
1.1. Na temelju čl. 190. st. 8. u svezi s čl. 79. st. 2. KZ/11 od optuženog ZD je oduzeta jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem droge tipa marihuana bruto težine 1,8 grama, jedna manja precizna digitalna vaga NN marke, srebrne boje, s vidljivim tragovima droge amfetaminskog tipa speed, od ŽD je oduzet jedan višebojni PVC paketić sa sadržajem droge tipa marihuana bruto težine 6,06 grama, temeljem čl. 79. st. 2. KZ/11 od optuženog ZD je oduzet mobitel marke "Huawei P30", crne boje s vidljivim oštećenjima u vidu puknuća na stražnjoj strani mobitela s umetnutom sim karticom mobilnog operatera Bon Bon pozivnog broja [broj SIM kartice] IMEI broja: [IMEI broj], IMEI broja: [IMEI broj], od optuženog DD je oduzet jedan pametni telefon marke "Samsung Galaxy S 9" IMEI 1: [osobni identifikacijski broj], i IMEI 2: [osobni identifikacijski broj] plave boje s vidljivim oštećenjima na donjem lijevom dijelu ekrana s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice].
1.2. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22, dalje ZKP/08-22 - u svezi čega valja primijetiti da je sud prvog stupnja propustio navesti brojeve "Narodnih novina" u kojima je objavljene taj zakon zajedno sa svojim izmjenama i dopunama koje su vrijedile u vrijeme donošenja pobijane presude), optuženi FD i ŠD dužni su solidarno nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 107,51eura / 810,00 kuna na ime troškova provedenog toksikološkog vještačenja, iznos od 319,42 eura / 2.406,64 kune na ime troškova svjedoka, i paušalnu svotu u iznosu svaki od 66,36 eura / 500,00 kuna, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
2. Protiv te presude žalbu su podnijeli optuženi FD po branitelju Hrvoju Plavšiću, odvjetniku, a optuženi ŠD osobno.
3. Optuženi FD žali se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te odluke o kaznenoj sankciji, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3.1. Optuženik ŠD žali se zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te "po drugim dopuštenim žalbenim osnovama iz čl. 467. ZKP-a", s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
4. Odgovor na žalbu podnosi Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru s prijedlogom da nadležni županijski sud žalbe optuženih odbije kao neosnovane.
5. U smislu čl. 474. st. 1. ZKP/08-22 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je državni odvjetnik isti s podneskom broj: KŽ-DO-137/2024-3 od 27. veljače 2024. vratio ovome sudu drugog stupnja.
6. Žalba optuženog ZD je osnovana.
7. Žalitelj je u pravu kada u žalbi tvrdi da je prvostupanjski sud ostvario bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 1. ZKP/08-22.
7.1. Naime, sud prvog stupnja je u ovom kaznenom predmetu održao raspravu 6. srpnja 2023. i izrekao pobijanu presudu u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež i dva suca porotnika za mladež, zanemarivši pritom činjenicu da je optuženi FD u vrijeme presuđenja napunio 23 godine (naime, isti je rođen **.**.2000.), s posljedicom da je sud u vrijeme donošenja pobijane presude bio nepropisno sastavljen, budući da je u čl. 36. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11, 143/12, 56/15 i 126/19) izrijekom propisano da nadležnost sud za mladež prestaje s navršenom dvadeset trećom godinom počiniteljeva života.
7.2. Stoga je prihvaćanjem žalbe optuženika u navedenom pravcu, a sukladno ovlaštenju iz čl. 483. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj:
152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje ZKP/08-25), valjalo ukinuti pobijanu presudi i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, a kako je to i odlučeno u izreci ove odluke.
7.3. Optuženi ŠD se nije žalio u tom smislu, međutim, budući da je i on u vrijeme presuđenja napunio 23 godine (rođen je **.**.2000.) to su razlozi zbog kojih je prihvaćena žalba optuženog CD od koristi i za njega, shodno čemu je sukladno odredbi iz čl. 478. ZKP/08-25 po službenoj dužnosti postupljeno kao da takva njegova žalba postoji, te je pobijana presuda ukinuta i o odnosu na tog optuženika.
8. Na ovom mjestu, a sukladno odredbi iz čl. 487. st. 4. ZKP/08-25, ovaj žalbeni sud primjećuje da je optuženi FD u pravu kada u žalbi smatra da se utvrđenje prvostupanjskog suda prema kojem je inkriminirana droga koja je pronađena kod njega (1,8 grama marihuane) bila namijenjena daljnjoj prodaji, za sada, ukazuje kao pogrešan.
8.1. Naime, imajući u vidu količinu i vrstu te droge u povezanosti s činjenicom da je žalitelj prema vlastitoj obrani konzument iste, to se zaključak prvostupanjskog suda da je ta droga bila namijenjena daljnjoj prodaji i po stavu ovog žalbenog suda, za sada, ukazuje kao pogrešan.
9. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje je ukazano ovom odlukom, provesti sve do sada izvedene dokaze, a po potrebi i druge dokaze, te potom na temelju savjesne i kritičke analize i ocjene vjerodostojnosti svih izvedenih dokaza, kako samih za sebe tako i u međusobnoj povezanosti, donijeti novu, na zakonu utemeljenu odluku, koju će obrazložiti sukladno čl. 459. ZKP/08-25.
U Varaždinu 14. listopada 2025.
Predsjednica vijeća
Ljiljana Kolenko
