REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-11435/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠD, radi djela prekršaja iz članka 45. stavka 1. u vezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), a povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ- a, II. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/23-4/56410, Urbroj: 511-19-45- 23-1 od 1. kolovoza 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. listopada 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i branitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
I)
Okrivljenik: ŠD, sin Š i TD, r. T, rođen **.**.1975. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], privatni ugostitelj, razveden, otac dvoje djece, pismen, SSS, 700,00 eura, drž. RH, osuđivan, s prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što je:
dana 15. lipnja 2023. u 16,25 sati, upravljajući osobnim vozilom marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], uključivao se u promet s parkirališta s južne strane kolnika Samoborske ceste nasuprot kbr. 178, preko nogostupa skrećući lijevo u smjeru sjeverozapada između zaustavljene kolone vozila, preko južne na sjevernu kolničku traku navedene ulice u Zagrebu, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala kolnikom na koji se uključivao, uslijed čega je na prednji dio njegovog vozila prednjim dijelom naletio moped reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao DD južnom kolničkom trakom iste ulice prema istoku, a koji je neposredno prije prometne nesreće prešao vozilom na sjevernu kolničku traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera, obilazeći pritom kolonu zaustavljenih vozila, a od sudara su DD i moped [registarska oznaka] pali na kolnik te je DD zadobio tjelesne ozljede,
dakle, kao vozač koji se vozilom uključivao u promet na cesti, nije propustio sva vozila koja su se kretala cestom odnosno prometnom površinom na koju se uključivao, a takvim postupkom izazvana je prometna nesreća u kojoj je jedna osoba ozlijeđena,
čime je počinio prekršaj iz članka 45. stavka 1. u vezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.)
pa mu se temeljem odredbe članka 45. stavka 4. u vezi članka 293. stavka 2. istog Zakona, a uz primjenu članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eura (dvjesto eura).
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.
II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka nastale utvrđivanjem prekršaja u iznosu od 39,81 eura (trideset devet eura i osamdeset jedan cent) i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, pod Klasom: 211-07/23- 4/56410, Urbroj: 511-19-45-23-1 dana 1. kolovoza 2023., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Protiv spomenutog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.
3. Braneći se okrivljenik je priznao krivnju te izjavio da je 15. lipnja 2023. u 16,25 sati, upravljao osobnim vozilom marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], uključujući se u promet s parkirališta s južne strane kolnika Samoborske ceste nasuprot kbr. 178, preko nogostupa skrećući lijevo u smjeru sjeverozapada između zaustavljene kolone vozila, preko južne na sjevernu kolničku traku navedene ulice u Zagrebu, pri čemu su se vozači na čelu obiju kolona zaustavili i propuštali ga, jedan od njih mu je i mahnuo da prođe, a kada je izvirio na sjevernu kolničku traku, na prednji dio njegovog vozila prednjim dijelom naletio je moped reg. oznake [registarska oznaka] koji je pretjecao kolonu vozila po prometnoj traci namijenjenoj prometu vozila iz suprotnog smjera. U prometnoj nesreći ozlijeđen je vozač mopeda. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja i zamolio Sud za blagost jer do sada nije osuđivan zbog istovrsnih prekršaja, a ima mala primanja od kojih uzdržava dvoje djece. Također je zamolio Sud da ga oslobodi troškova postupka.
4. Nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, a temeljem izričitog i okolnosnog priznanja okrivljenika kojeg je Sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i, nakon izvršenog uvida u izvadak iz prekršajne evidencije iz kojeg je vidljivo da okrivljenik do sada nije osuđivan zbog istovrsnih prekršaja, sankcionirati.
5. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
6. Kao olakotno Sud je okrivljeniku cijenio priznanje djela i njegovu neosuđivanost zbog istovrsnih prekršaja, dok mu od otegotnih okolnosti nije našao ništa.
7. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku primijenio institut ublažavanja kazne i izrekao mu novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika od kojega se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.
8. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a trošak se sastoji od troška utvrđivanja prekršaja i paušalnog iznosa koji je odmjeren kako prema trajanju i složenosti postupka, tako i prema imovinskim prilikama okrivljenika.
U Zagrebu 14. listopada 2025.
zapisničarka
sutkinja
Marina Ulamec
Vesna Bestić
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik ŠD – ovdje
2. Branitelj odvjetnik Tomislav Žulj - ovdje
2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana, ovdje.
