Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Međimurska 26D, Varaždin

Poslovni broj: Kž-607/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Brđanovića, predsjednika vijeća te Zdravka Pintarića i Vanje Petrović, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv optuženog EŠ, zbog kaznenih djela iz čl. 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15 , 61/15, 101/17, 118/18, 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi optuženog EŠ protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: K-290/2025-27 od 25. rujna 2025., na sjednici vijeća održanoj 14. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba optuženog EŠ odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Varaždinu je na temelju čl. 127. st. 4. u svezi sa čl. 131. st. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25.; dalje: ZKP/08), protiv optuženog EŠ produljen istražni zatvor iz zakonske osnove čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, i to nakon što je dana 25. rujna 2025. donijeta i objavljena nepravomoćna presuda kojom je optuženik proglašen krivim za počinjenje kaznenih djela iz čl. 179.a KZ/11, čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11 i čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 te osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i dva mjeseca, u koju kaznu zatvora mu se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počev od 3. svibnja 2025., pa nadalje, s time da je optuženiku izrečena djelomična uvjetna osuda, tako da će se od kazne na koju je osuđen izvršiti jedna godina i jedan mjesec, a dio kazne u trajanju od jedne godine i jednog mjeseca neće se izvršiti ako optuženik u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo. Temeljem čl. 68. KZ/11 optuženom je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja.

2. Protiv tog rješenja žali se optuženi EŠ po braniteljici Senki Zuber Šanjek, odvjetnici, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se žalba prihvati, pobijano rješenje preinači na način da se istražni zatvor ukine.

3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti vraćen ovom drugostupanjskom sudu.

4. Žalba optuženika nije osnovana.

5. Premda se optuženik žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, u žalbi ne navodi o kojoj bitnoj povredi iz čl. 468. ZKP/08 je riječ, niti se žalbeni razlozi tiču navedene žalbene osnove. Stoga je u tom dijelu pobijano rješenje ispitano samo po službenoj dužnosti u smislu čl. 494. st. 4. ZKP/08, kojim ispitivanjem je utvrđeno da nisu počinjene povrede zakona na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Nije u pravu optuženik kada u žalbi paušalno tvrdi "... da iz do sada prikupljenih dokaza ne proizlazi postojanje osnovane sumnje da bi počinio kaznena djela ...". Naime, kao što je ranije navedeno, pobijano rješenje donijeto je nakon što je donijeta i objavljena nepravomoćna presuda kojom je optuženik proglašen krivim za počinjenje kaznenih djela za koja se tereti, čime je ispunjen osnovni uvjet za primjenu mjera istražnog zatvora, a to je osnovana sumnja da je optuženik počinio kaznena djela za koja se tereti.

7. Nadalje, suprotno paušalnoj žalbenoj tvrdnji kojom se osporava postojanje iteracijske opasnosti tj. istražno-zatvorske osnove iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, zbog koje je istražni zatvor produljen, sud prvog stupnja pravilno je utvrdio, te s jasnim, dostatnim i relevantnim razlozima obrazložio (točka 10. i 10.1.) da i nadalje postoje osobite okolnosti koje upućuju na postojanje iteracijske opasnosti, koje razloge u cijelosti prihvaća ovaj sud. Naime, veća kriminalna količina za koju je optuženik nepravomoćno proglašen krivim (počinjenje triju kaznenih djela na štetu svoje supruge, od čega jedno tijekom duljeg vremenskog razdoblja) ukazuje na viši stupanj kriminalne volje i upornosti optuženika u protupravnom postupanju. Kad se tome doda da je osnovni uzrok inkriminiranog ponašanja optuženika alkoholna ovisnost, te rezultati psihijatrijskog vještačenja optuženika prema kojima je kod optuženika prisutna duboka alkoholna ovisnost, psihoorganski sindrom i karakterološke promjene, zbog čega postoji velika vjerojatnost od kaznenog recidivizma, pravilan je zaključak suda prvog stupnja da postoji realna bojazan da bi optuženik boravkom na slobodi mogao ponoviti kaznena djela, odnosno počiniti kazneno djelo kojim je prijetio.

8. Uzimajući u obzir u prethodnoj točci navedene osobite okolnosti, njihov broj, a posebno prirodu, odnosno značaj, suprotno žalbenim navodima, pravilan je zaključak suda prvog stupnja da je radi preveniranja iteracijske opasnosti protiv optuženika potrebno produljiti istražni zatvor, jer predvidivo nije realno za očekivati da bi se ista svrha mogla postići blažim mjerama koje se sugeriraju žalbom, posebno imajući u vidu optuženikovu bolest ovisnosti o alkoholu, psihoorganski sindrom i karakterološke promjene, zbog kojih postoji povećani rizik kaznenog recidivizma te potreba za obveznim psihijatrijskim liječenjem optuženika. Za navedeni zaključak i ocjenu o potrebi primjene mjere istražnog zatvora sud prvog stupnja iznio je jasne, opširne i relevantne razloge koje u cijelosti prihvaća ovaj sud, te se žalitelju radi izbjegavanja nepotrebnog ponavljanja upućuje na razloge iznijete u pobijanom rješenju (točka 11. i 12.). Na pravilnost navedenog zaključka i ocjene suda prvog stupnja ničim ne utječe narušeno zdravstveno stanje optuženika na koje se ukazuje žalbom, tim više što je optuženiku zdravstvena skrb osigurana u okviru zatvorskog sustava.

9. Zbog navedenih razloga žalba optuženika nije osnovana, zbog čega je valjalo sna temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučiti kao u izreci ove odluke.

U Varaždinu 14. listopada 2025.

Predsjednik vijeća

Tomislav Brđanović