Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: P-12/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu po sucu Marija Mesić, pravnoj stvari tužitelja GRAD KARLOVAC, Karlovac, Banjavčićeva 9, OIB: 25654647153, zastupan po ZOU Nikola Horvat i Dean Radišić iz Karlovca protiv tužene ĐF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi uporabe tuđe nekretnine radi izvođenja radova, 14. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
I. Tužba u gornjoj pravnoj stvari smatra se povučenom.
II. Odbija zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u zatraženom iznosu od 856,16 EUR.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tužene podnio tužbu kojom traži da sud donese presudu prema kojoj je tužena dužna trpjeti da tužitelj privremeno uporabi nekretninu u vlasništvu tužene i to dio kčbr. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a u svrhu izvođenja građevinskih radova, koji radovi se odnose na uklanjanje oštećenog dijela stambene građevine [adresa] u [adresa] na nekretnini označenoj kao kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], na način, opsegu i rokovima koji će biti precizirani nakon provedbe vještačenja po vještaku građevinske struke, kod čega se poziva na odredbu čl. 107. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima.
2. Tuženoj je u nekoliko navrata pokušana dostava tužbe s prilozima na odgovor, međutim svaki puta je dostava bila neuredna, te dakle tužba u konačnici nije dostavljena tuženoj niti je ista primila tužbu, i nije dala odgovor na tužbu.
3. Podneskom od 23.9.2025., tužitelj je povukao tužbu u ovom predmetu. Ujedno je istim podneskom zatraži naknadu troškova postupka i specificirao trošak koji potražuje.
3. Kako je tužitelj povukao tužbu, to je temeljem odredbe iz čl. 193. st.1. ZPP-a (NN 53/91, 91/92, 112/99, 173/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), kojom je propisano da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvar, valjalo donijeti rješenje kao u točki I. izreke.
O troškovima postupaka.
4. U podnesku kojim je povukao tužbu tužitelj je zatražio trošak postupka i specificirao trošak koji potražuje.
4.1. Odredbom čl. 158. ZPP-a propisano je :
(1) Tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka.
(2) Iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
4.2. Dakle iz sadržaja navedene odredbe proizlazi da u situaciji kada je tužba povučena tužitelj ima pravo na naknadu troška pod uvjetom ako je do povlačenja tužbe došlo jer je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja i pod uvjetom da je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja te ova dva uvjeta moraju biti kumulativno ispunjena.
4.3. U konkretnom slučaju iz sadržaja spisa ne proizlazi da je do povlačenja tužbe došlo jer je tužena udovoljila tužbenom zahtjevu, a to ne proizlazi ni iz sadržaja podneska kojim je tužitelj povukao tužbu.
4.4. Stoga tužitelj u smislu citirane odredbe čl. 158.st.2. ZPP-a, nema pravo na naknadu troška postupka, pa je valjao odbiti zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka (točka II. izreke).
.
U Karlovcu 14. listopada 2025.
Sudac
Marija Mesić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavljeno:
1. ZOU Nikola Horvat i Dean Radišić iz Karlovca
