Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-3616/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja po sucu toga suda Josipu Grubišiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik zidarskog obrta [obrt], protiv tuženika BH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Alenu Vasiljeviću, odvjetniku iz Kutine, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Kutini od 22. siječnja 2024. poslovni broj P-334/2021-16, 14. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Kutini od 22. siječnja 2024. poslovni broj P-334/2021-16.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem utvrđeno je da se tužba smatra povučenom te je naloženo tužitelju naknaditi tuženik trošak od 1.250,00 eur zajedno sa zakonskom zateznim kamatama.
2. Protiv navedenog rješenja žali se tuženik zbog žalbenog razloga iz čl. 354. st. 2. t.6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP) s prijedlogom da sud drugog stupnja preinači rješenje u smislu žalbenih navoda te predmet vrati na ponovni postupak.
3. Žalba je neosnovana.
4. U konkretnom slučaju tužitelj i tuženik nisu pristupili na zakazanu raspravu od 12. prosinca 2023. iako su bili pozvani te je sud donio rješenje o povlačenju tužbe od 22. siječnja 2024. Navedeno rješenje je tužitelju dostavljeno 25. siječnja 2024., a isti je 26. siječnja 2024. podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje te žalbu, navodeći da on nije mogao zaprimiti poziv za raspravu (pozadina lista 45 spisa), jer je u to vrijeme bio u bolnici i pritom je priložio i medicinsku dokumentaciju (list 54 spisa) iz koje je razvidno da je tužitelj bio u dnevnoj bolnici na liječenju u Neuropsihijatrijskog bolnici dr. Ivan Barbot Popovača u razdoblju od 7. rujna 2023. do 5. prosinca 2023. Prvostupanjski sud je pravomoćno odbio prijedlog za povrat u prijašnje stanje, slijedom čega preostaje odlučiti o žalbi na rješenje o presumiranom povlačenju tužbe.
5. Zaključak prvostupanjskog suda da je nastupilo presumirano povlačenje tužbe je pravilan.
6. Na prigovor tužitelja da nije pristupio na ročište 12. prosinca 2023. jer dostava nije bila uredna jer kako tvrdi, na dostavnici poziva nije njegov potpis jer je bio na liječenju u bolnici), valja odgovoriti da tužitelj na navedenu okolnost da nije predložio izvođenje dokaza (npr. grafološko vještačenje). Uzevši u obzir da se tužitelj liječio u dnevnoj bolnici, a nije bio hospitaliziran, bio je u mogućnosti zaprimiti poziv za ročište. Kako tužitelj nije dokazao suprotno, smatra se da je dostava poziva za ročište 12. prosinca 2023. bila uredna. S time da napomenuti da je dostavnica javna isprava koja služi kao dokaz o obavljenoj dostavi, a na koju se stoga odnose i zakonske presumpcije o dokaznoj snazi javnih isprava (članak 230. ZPP-a). Pritom je dopušteno dokazivati da sadržaj isprave ne odgovara istini, odnosno da je došlo do pogreške prilikom preuzimanja, kako to tvrdi tužitelj, međutim tužitelj to nije učinio i predložio dokaze iz kojih bi proizlazilo da sadržaj dostavnice ne odgovara istini.
7. Stoga, kako je odredbom čl. 295. ZPP propisano da ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu, a u konkretnom slučaju su obje stranke neopravdano izostale, to je prvostupanjski sud pravilno donio pobijano rješenje.
8. Slijedom navedenog, primjenom čl. 380. t. 2. ZPP riješeno je kao u izreci.
9. Konačno, valja reći da je odluka o troškovima postupka pravilna i po osnovu i po visini, a što se žalbom posebno niti ne osporava (čl. 154 st. 1 i čl. 155 st. 1 ZPP).
U Zagrebu 14. listopada 2025.
Sudac:
Josip Grubišić
