Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-729/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211-07/25-5/4998, urbroj: 511-10-12-02-25 od 25. veljače 2025., nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 13. listopada 2025., dana 14. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni EŠ, sin TŠ i BŠ, djevojački E, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], T [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, OIB: [osobni identifikacijski broj], završio osnovnu školu, bez zanimanja, zaposlen, mjesečna primanja oko 900,00 eura, bez vrijednije imovine, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je:
I. 25. veljače 2025. u 00.25 sati Sisačkom ulicom u Petrinji upravljao osobnim automobilom marke Opel Corsa reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,34 g/kg
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2. ZSPC
II. 25. veljače 2025. u 00.25 sati Sisačkom ulicom u Petrinji upravljao osobnim automobilom marke Opel Corsa reg. oznake [registarska oznaka], a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa
dakle, kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu nije koristio ugrađeni sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 8. u vezi stavka 1. ZSPC
III. Na temelju članka 199. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod točkom I.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petstoeura)
IV. Na temelju članka 163. stavak 8. ZSPC, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod točkom II.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura)
V. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 550,00 eura (petstopedeseteura)
VI. Vrijeme tijekom kojeg je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Petrinja od 25. veljače 2025. u 00.38 do 25. veljače 2025. do 3.00 sati, na temelju članka 40. stavak 1. i 2. PZ uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta).
VII. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude u 5 (pet) obroka. Ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VIII. Na temelju članka 58. stavka 1. i 2. PZ okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca u koju se uračunava vrijeme tijekom kojeg je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima po naredbi Policijske postaje Petrinja broj: 1059483351 od 25. veljače 2025. u trajanju od 1 (jednog) dana. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
IX. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/4998, urbroj: 511-10-12-02-25 od 25. veljače 2025., a kojim je okrivljeniku stavljeno na teret počinjenje prekršaja iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2. i članka 163. stavak 8. u vezi stavka 1. ZSPC.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji su mu optužbom stavljeni na teret.
3. Okrivljenik je u iskazu prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Priznaje da je 25. veljače 2025. u 00.25 sati [adresa] u [adresa] u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u krvi imao alkohola 1,34 g/kg te za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas. Izražava žaljenje zbog počinjenih prekršaja i daje obećanje da se takvo što više nikada neće ponoviti. Svjestan je da je već osuđivan za ovakve i slične prekršaje i zna da je pogriješio, ali od tog događaja više nije konzumirao alkohol. Napominje da se liječi od posljedica ratnog PTSP-a, te da uzdržava maloljetno dijete koje redovito pohađa srednju školu, kao i da su mu primanja kreditno opterećena zbog kupnje i uređenja nekretnine u kojoj žive. Moli sud da ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna za svakodnevne životne aktivnosti.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, i to zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Petrinja broj: 1059483335 od 25. veljače 2025., izvješće Policijske postaje Petrinja od 25. veljače 2025., naredba o određivanju mjere opreza Policijske postaje Sisak broj: 1059483351 od 25. veljače 2025., izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Petrinja od 25. veljače 2025., zahtjev za naknadu troškova Policijske postaje Petrinja od 25. veljače 2025. i naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Petrinja od 25. veljače 2025., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 19. rujna 2025.
4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik tri puta osuđen zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa (članak 250. stavak 13., članak 199. stavak 8. - dva puta, te članak 51. stavak 5. u vezi članka 293. stavak 2. ZSPC), te jednom zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim za oba prekršaja koja su mu optužnim prijedlogom stavljena na teret, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje oba prekršaja za koja ga optužba tereti, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako ga se optužbom tereti, odnosno 25. veljače 2025. u 00.25 sati [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Opel Corsa reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,34 g/kg, te za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg i kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu nije koristio ugrađeni sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Takvim svojim postupanjem ostvario je sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2. ZSPC i članka 163. stavak 8. u vezi stavka 1. ZSPC, zbog čega je za oba prekršaja proglašen krivim.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazni sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, svijest okrivljenika o težini i značaju počinjenih prekršaja, kao i njegovo iskreno obećanje da će se u budućnosti kloniti činjenja prekršaja, te njegove loše materijalne prilike s obzirom da ostvaruje skromne prihode a uzdržava maloljetno dijete koje se školuje, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je okrivljenik prekršajno osuđivan. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenih prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 199. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom I. utvrđena novčana kazna u iznosu od 500,00 eura, te na temelju članka 163. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom II. utvrđena novčana kazna u iznosu od 50,00 eura, dakle obje ispod zakonom propisanog minimumu novčanih kazni za ta djela (članak 199. stavak 7. ZSPC – novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura; članak 163. stavak 8. ZSPC – novčana kazna u iznosu od 130,00 eura), držeći da će se i ovako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Okrivljeniku je na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme tijekom kojeg je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Petrinja kao vrijeme tijekom kojeg mu je oduzeta sloboda uračunato u izrečenu novčanu kaznu tako da je ista umanjena za 39,82 eura (jedan dan oduzimanja slobode). Uvažavajući visinu izrečene kazne te materijalne i imovinske prilike okrivljenika na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljeniku je određena obročna otplata novčane kazne. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Okrivljeniku je na temelju članka 58. stavak 1. PZ, uvažavajući težinu i značaj počinjenog prekršaja iz članka 199. stavak 7. ZSPC izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od dva mjeseca, jer je sud stajališta da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilima te kategorije ponovno mogao počiniti ovakav ili sličan prekršaj ili ugroziti sigurnost prometa. Kako je alkoholiziranost vozača jedan od najčešćih uzroka prometnih nesreća i stradavanja sudionika u prometu, valjalo ga je na izvjestan vremenski period onemogućiti da sudjeluje u prometu da bi tako shvatio društvenu neprihvatljivost svog ponašanja i da bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje istovrsnih ili sličnih prekršaja. Donoseći odluku o zaštitnoj mjeri sud je osobito uzeo u obzir okolnost da je okrivljenik već osuđivan zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme tijekom kojeg je okrivljeniku temeljem naredbe Policijske postaje Petrinja određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od jednog dana. Na temelju članka 297. stavak 1. ZSPC izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
8. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem troškova bila dovedena u pitanje njegova egzistencija, s obzirom da je lošeg imovinskog stanja (ostvaruje skromne prihode kojim uzdržava maloljetno dijete koje se redovito školuje, nema vrijednije imovine).
U Petrinji, 14. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
