Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-1272/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Sabine Dugonjić kao predsjednika vijeća, suca Josipa Grubišića kao suca izvjestitelja, te suca Vedrana Medakovića kao člana vijeća, u predmetu tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupana po punomoćnici Dorotei Mirt, odvjetnici u OD Terešak & Partneri u Zagrebu, protiv tuženice AOL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice protiv presude zbog ogluhe Općinskog suda u Velikoj Gorici od 13. veljače 2025., poslovni broj P- 451/2024-4, u sjednici vijeća 14. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tuženice kao neosnovana i potvrđuje presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Velikoj Gorici od 13. veljače 2025., poslovni broj P-451/2024-4 u toč. I. i II. izreke.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom u toč. I. izreke naloženo je tuženici isplatiti tužitelju ukupan iznos od 1.364,89 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama. Pod toč. II. izreke je naloženo tuženici da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka od 303,09 eura. Pod toč. III. izreke je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka preko dosuđenog iznosa od 303,09 eura do zatraženog iznosa od 356,18 eura (za iznos od 53,09 eura) kao neosnovan.
2. Protiv presude u dosuđujućem dijelu žali se tuženica ne navodeći žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) bez prijedloga o odluci suda drugog stupnja.
3. Žalba tuženice je neosnovana.
4. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu 1.364,89 eur u razdoblju od lipnja 2021. do prosinca 2023.
5. Tuženica u žalbi ističe prigovor zastare.
6. Člankom 331. b ZPP propisano je da, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi.
7. Prvostupanjski sud je obrazložio da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi.
8. Tuženik je uredno primio tužbu i poziv na davanje odgovora na tužbu (pozadina lista 24 spis) 5. prosinca 2024., ali odgovor na tužbu nije podnio.
9. Žalbeni navodi tuženika kojima ističe prigovor zastare je prigovor zbog kojeg nije dopušteno pobijati presudu zbog ogluhe (čl. 353. st. 2. ZPP) slijedom čega ovaj sud navedeni razlog nije razmatrao.
10. I odluka o troškovima parničnog postupka je pravilna (čl. 154. st. 1. ZPP), a što tuženica ne osporava u žalbi određeno.
11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci primjenom čl. 368. st. 1. ZPP.
U Zagrebu 14. listopada 2025.
Predsjednik vijeća:
Sabina Dugonjić
