Republika Hrvatska

Trgovački sud u

Varaždinu

Varaždin, Cehovska 1

Poslovni broj: Povrv-182/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Meliti Poljanec, u pravnoj stvari tužitelja E-LICHT d.o.o., Ulica braće Radića 21, Ivanec, OIB: 29149422123, kojeg zastupa punomoćnica Jasmina Tot Solina, odvjetnica iz Varaždina, protiv ovršenika RANEL d.o.o., Gajeva ulica 3, Trnovec, OIB: 77869109333, kojeg zastupa punomoćnik Marko Benčić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Porobija & Špoljarić d.o.o. iz Varaždina, radi isplate (vps 6.234,64 EUR), 14. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Stavlja se izvan snage Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Lane Mihinjač iz Varaždina, Braće Radić 6, poslovni broj Ovrv-405/2025, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-34/2025 od 24. veljače 2025. u dijelu kojim je određena ovrha, te se ukidaju provedene ovršne radnje, a postupak se nastavlja kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

II. Tužba tužitelja E-LICHT d.o.o., Ulica braće Radića 21, Ivanec, OIB: 29149422123, protiv tuženika RANEL d.o.o., Gajeva ulica 3, Trnovec, OIB: 77869109333, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 6.234,64 EUR, zaprimljena kod ovog suda 13. siječnja 2025., je povučena, te se ukida platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika Lane Mihinjač iz Varaždina, Braće Radić 6, poslovni broj Ovrv-405/2025, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-34/2025 od 24. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Lane Mihinjač iz Varaždina, Braće Radić 6, poslovni broj Ovrv-405/2025, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv- 34/2025 od 24. veljače 2025., a temeljem vjerodostojne isprave, određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. Protiv citiranog rješenja ovršenik je pravovremeno podnio prigovor, iz čijeg sadržaja proizlazi kako ovršenik rješenje o ovrsi pobija u cijelosti.

3. Odredbom čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024, dalje u tekstu: OZ) propisano je da ako se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili samo u dijelu kojim je ovršeniku naloženo da namiri tražbinu, sud će staviti izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinut će provedene radnje, a postupak će nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, stoga je sud slijedom navedenog, a u svezi čl. 282. st. 3. OZ-a, odlučio kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

4. Punomoćnici parničnih stranaka su zajedničkim podneskom od 9. listopada 2025. obavijestili sud da su u ovoj pravnoj stvari sklopili sudsku nagodbu u predmetu ovoga suda poslovni broj Povrv-104/2025, slijedom čega tužitelj povlači tužbu u istom.

5. Stoga je sud temeljem čl. 193. i čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 58/1993, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023; dalje u tekstu: ZPP) odlučio kao u točci II. izreke ovog rješenja.

U Varaždinu, 14. listopada 2025.

Sutkinja

Melita Poljanec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a podnosi se pisano, putem ovog suda u roku od 15 dana po primitku otpravka rješenja.

DNA:

1. Tužitelju, kojeg zastupa punomoćnica Jasmina Tot Solina, odvjetnica iz Varaždina, 2. Tuženiku, kojeg zastupa punomoćnik Marko Benčić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Porobija & Špoljarić d.o.o. iz Varaždina