REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10062/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BE, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2. i stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Karlovac, Klasa: 211-07/24-4/80667, Ur.br.: 511-05-13-24-2 od 18. rujna 2024., nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, javno je objavio 14. listopada 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: BE, sin B i U, djev. Ć, rođen **.**.1965. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa],

o s l o b a đ a s e o p t u ž b e

da bi dana 05. 09. 2023. godine u 08:00 sati u mjestu Karlovac, ulica Dr. Vladka Mačeka kućni broj 13 (vozila M1 marke VOLKDWAGEN registarske oznake [registarska oznaka]), uvidom u službene evidencije utvrđeno da kao vlasnik navedenog osobnog automobila, po proteku roka od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole koja je istekla dana 19.08.2023. godine, nije odjavio vozilo,

čime bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 250. stavku 2. i stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac pod brojem Klasa: 211-07/24-4/80667, Ur.br.: 511-05-13-24-2 izdala je 18. rujna 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se ne smatra krivim i ne priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer na dan 5. rujna 2023. više nije bio vlasnik osobnog automobila marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka] jer je isti ranije prodao UE i to 9. ožujka 2023. Presliku ugovora o kupoprodaji priložio je uz prigovor, ali se on slabije vidi pa je na ročište donio original ugovora koji je dao sudu na uvid.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, str. 8 - 9 spisa, pročitao je presliku ugovora o kupoprodaji motornog vozila, str. 3 spisa i pročitao je original ugovora o kupoprodaji motornog vozila iz kojeg je Sud utvrdio da je okrivljenik BE prodao motorno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] marke Volkswagen UE, s adresom stanovanja [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a vozilo je prodano 9. ožujka 2023. u mjestu [adresa], kod [adresa], te je Sud pročitao prekršajnu evidenciju okrivljenika.

4. Nakon provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika i analizom provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti Sud nije utvrdio odgovornost okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret, a koji je pravno označen kao prekršaj iz 250. stavku 2. i stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Naime, iz kupoprodajnog ugovora koji je sklopljen između okrivljenika kao prodavatelja i UE, s adresom stanovanja [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao kupca i novog vlasnika motornog vozila [registarska oznaka] marke Volkswagen sklopljenog 9. ožujka 2023. u mjestu [adresa], kod [adresa], nesporno je utvrđeno da okrivljenik na dan 5. rujna 2023. nije bio vlasnik vozila [registarska oznaka] koji bi propustio na vrijeme odjaviti vozilo zbog isteka važenja prometne dozvole.

6. Obzirom da za predmetni prekršaj odgovoran može biti isključivo vlasnik motornog vozila, a provedenim dokazima je nesporno utvrđeno da okrivljenik više nije bio vlasnik vozila u vrijeme kada ga se tereti za prekršaj, valjalo je istoga osloboditi optužbe.

7. Slijedom navedenoga, Sud je okrivljenika oslobodio optužbe jer nije dokazano da bi počinio prekršaj opisan u izreci presude temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona.

8. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 14. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku: BE, [adresa]

2. tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

3. pismohrana-ovdje