Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, prekršajni odjel po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BH, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 4. uz primjenu članka 293. stavak 1. i prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog akta – obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, KLASA: 211-07/25-4/2702, URBROJ: 511-10-07-25-1 od 12. siječnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u odsustvu okrivljenog i ovlaštenog tužitelja, dana 14. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni VH, sin B, rođen **.**.1993. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa] Kostajnici, Tirol kbr. 2, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je dana 30. prosinca 2024. godine u 12,00 sati u Madžarima, upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretao prema naselju Gornje Komarevo, na nizbrdici nakon izlaska iz desnog zavoja, na mjestu gdje su sudionici prometnim znakom upozoreni na oštećeni kolnik, započeo je suprotno postavljenom znaku pune linije pretjecati vozilo ispred sebe, a da pritom nije u pretjecanju držao dovoljan bočni razmak od vozila koje pretječe, uslijed čega je desnim bočnim dijelom svog vozila udario u stražnji lijevi dio teretnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je u istom smjeru upravljao IH
čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 70. stavak 4. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
primjenjuje
I.
O P O M E N A
II. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak izdala je optužni akt – obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik podnio prigovor pa je pred ovim Sudom proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se ne osjeća krivim za uzrokovanje prometne nesreće. Upravljao je cestom prema mjestu Mađari odnosno prema mjestu Komarevo i pokušao je preteći teretno vozilo ispred, ali je išlo lijevo desno pa nije uspio. U jednom trenutku je vozilo bilo u svom desnom traku i on je započeo pretjecanje na mjestu gdje je pretjecanje dopušteno. Navodi da cesta nije tako loše kvalitete i bio je lijep dan. Bio je u pretjecanju i došao je u ravninu sa sredinom vozila i osjetio je da je došlo do kontakta tj. osjetio je udarac u svoje desno osvrtno ogledalo. Smatra da je drugi vozač prešao u njegovu kolničku traku. Kad je policija došla taj vozač je rekao da ga uopće nije vidio.
3. U dokaznom postupku Sud je saslušao svjedoke IH i policijskog službenika EH.
IH je iskazao da je upravljao većim kamionom kroz mjesto V. Cesta je dosta uska i vidio je vozilo iza sebe. U tom trenutku je pažljivije vozio, ali nije primijetio da ga vozilo pretječe niti je osjetio bilo kakav kontakt. U jednom trenutku je vidio da mu vozač tog vozila "blica" svjetlima pa se zaustavio. Kad je izašao, vozač drugog vozila mu je rekao da ga je zakačio vozilom kad ga je počeo pretjecati.
Policijski službenik EH je iskazao da je bio na očevidu prometne nesreće i kad je došao, vozači su već pomaknuli vozila. Tragova na cesti nije bilo, vozač odnosno okrivljenik na tom dijelu nije ni smio pretjecati. Osim što je zabranjeno pretjecanje, cesta je jako oštećena i postavljeni su prometni znakovi koji ukazuju na oštećenja kolnika i ograničenje brzine. Bilo je očito, pored svega što je naveo, da vozač koji je pretjecao nije držao dovoljni bočni razmak pa je desnim bočnim dijelom vozila udario u stražnji lijevi bočni dio teretnog vozila.
3. Sud je okrivljenika proglasio krivim, uvažavajući ono što je utvrdio policijski službenik i iskazao svjedok te primijenio opomenu cijeneći težinu prekršaja i činjenicu da okrivljenik nikada nije prekršajno kažnjavan, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije.
Sud nije prihvatio kvalifikaciju djela po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer teže djelo po načelu konsumpcije u sebi sadrži lakše prekršajno djelo.
4. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka
U Petrinji 14. listopada 2025.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljenom
- ovlaštenom tužitelju
- spis
